Política e História - 4) Mundo meu, Mundo meu, o que é isso minha gente?

(A Mídia de Israel): Peres Shimon comparou "Ahmadinejad, o persa" com outros "déspotas", como "Hitler, o nazista, e Stalin, o bolchevique", que "escolheram os judeus como principal alvo de seu ódio, loucura e violência". "

Reino Unido: diz que discurso de Ahmadinejad na ONU é "ofensa internacional

Midia Internacional: O Presidente Mahmoud Ahmadinejad provocou a indignação do mundo ocidental ...

Correio do Povo de 22/04/2009 publicou): Israel lembra o Holocausto e compara líder do Irã, Ahmadinejad com Hitler.

Obama: e Washington qualificaram o discurso de "vil e odioso", e o Vaticano o considerou "extremista e inaceitável.

JERUSALÉM: O Centro Cultural Israel-Brasil e mais 14 grupos israelitas da América Latina, Espanha e Portugal denunciaram a "omissão" dos países da região -entre eles o brasileiro- sobre o discurso em que presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, chamou Israel de "regime racista" na ONU. Na quarta feira, porém, o Brasil também condenou Ahmadinejad, obedecendo ordens de fora.

Jerusalém: O presidente do Parlamento israelense (Knesset), Reuven Rivlin, enviou nesta terça-feira uma mensagem aos chefes dos Legislativos do mundo em que comparou o líder iraniano Mahmoud Ahmadinejad a Adolf Hitler.

Elie Wiesel (prêmio Nobel de literatura): Afirma que discurso de Ahmadinejad foi um insulto. A presença de Ahmadinejad e seu discurso foram insulto a nossa inteligência".

A Organização das Nações Unidas: Afirmou nesta terça-feira que o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, antes de efetuar o seu discurso, retirou uma referência relacionada com a negação do Holocausto, e isso quando leu seu discurso na conferência contra o racismo.

Ahmadinejad questionou Obama e compadres por boicotarem a conferência sobre racismo efetuada em Genebra em 21 de abril no Conselho da ONU

O texto preparado em inglês do discurso de Ahmadinejad afirmava que o Ocidente usou "a mais ambígua e duvidosa questão quando criou o Estado de Israel, e que foi o “Holocausto” . (Com essa colocação, eles comoveram todos os membros da ONU, a começar por Osvaldo Aranha, presidente do Conselho. Na ocasião e ainda hoje, as fotos e os filmes falavam alto).

Embora o discurso tenha sido um ataque a Israel, alguns delegados permaneceram na sala porque disseram que o presidente iraniano não chegou a negar o Holocausto, uma ofensa suprema aos judeus... (Sim, amigos, porque para eles se pode negar tudo, se pode negar Deus, se pode negar Cristo e sua doutrina, se pode negar Alá e Maomé, se pode negar Buda, Laotsé, Confúcio e Krishna, se pode negar o diabo, se pode negar o céu e o inferno, se pode negar a Realidade Superior, a Verdade e a honestidade, mas ai daquele que ousar negar o que está por trás daquela palavra sagrada deles. Mas alguém já terá estudado o "Ion Hashoá", ou tentou entender o que está por trás de todos os seus prós e contra?)

Segundo Jornal Britânico recente, Israel já tem pronto um plano para atacar as usinas nucleares iranianas e até mesmo atacar o país.

A Casa Branca divulgou nesta quarta-feira (23.04.2009) que o país estava "sem palavras" para responder às declarações do presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, que também levantou dúvidas sobre os ataques de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington, que deixaram mais de 3.000 mortos.

(Disse Ahmadinejad nesta quarta feira 22/04/2009): "Há quatro ou cinco anos (em verdade há oito anos), um acontecimento suspeito ocorreu em Nova York. Prédios cairam e disseram que 3.000 pessoas morreram (...). Todavia, nunca divulgaram os verdadeiros nomes dos culpados nem os nomes das vítimas dos aviões, mas com esse pretexto atacaram o Afeganistão e o Iraque. E desde então um milhão de pessoas ou mais já morreu", declarou Ahmadinejad na cidade sagrada de Qom, no centro do Irã. (Amigos, um milhão de pessoas mortas, islâmicas ou não, não são duas. É uma vergonha e é muita gente? Quando é que os obtusos do Ocidente vai se comover por elas e dizer chegar!? Até quando isso vai continuar?)

Vejamos agora o discurso original (“abjeto” sic) do Presidente iraniano diante das Nações Unidas, registrado em francês e que os grandes jornais esconderam e não publicaram. Por que será? Porque toda a mídia está em mãos de bandidos -- (Adiante ofereço a tradução):
======

MAHMOUD AHMADINEJAD, PARLE :

M. le président, M. le secrétaire général des Nations Unies,

Mesdames et messieurs,

=======

Nous sommes ici réunis, suite à la Conférence de Durban contre le racisme et les discriminations raciales, afin de nous accorder sur des lignes pratiques dans le cadre de notre campagne sacrée et humanitaire. Au cours des derniers siècles, l’humanité a connu d’immenses souffrances et douleurs. Au Moyen-âge, les penseurs et scientifiques étaient condamnés à mort. Une période d’esclavage et de commerce d’êtres humains lui succéda, lorsque des innocents par millions furent capturés et séparés de leur famille et de leurs proches pour être conduits en Europe et en Amérique. Ce fut une période sombre qui connut également son lot d’occupations, de pillages et de massacres d’innocents.
=====

De nombreuses années s’écoulèrent avant que les nations ne se soulèvent et combattent pour leur liberté. Elles sacrifièrent des millions de vies pour expulser les occupants et proclamer leur indépendance. Cependant les pouvoirs autoritaires imposèrent rapidement deux guerres mondiales en Europe, qui dévastèrent en outre une partie de l’Asie et de l’Afrique et causèrent la mort d’environ cent millions de personnes, laissant derrière elles une dévastation sans précédent.

=====

Si seulement nous avions retenu les leçons des oppressions, de l’horreur et des crimes de ces guerres, un rayon d’espoir aurait illuminé l’avenir. Les puissances victorieuses se sont proclamées conquérantes du monde, tout en ignorant ou en minimisant les droits des autres nations par l’imposition de lois et arrangements.
=====

[Déguisés en clowns, trois militants de l’Union des étudiants juifs de France introduits avec l’aide de la délégation diplomatique française, apostrophent l’orateur avant d’être évacués par le service de sécurité des Nations Unies.]

=====

Mesdames et Messieurs,
Portons notre regard sur le Conseil de sécurité des Nations Unies, qui figure parmi les héritages de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Quelle était la logique de l’auto-attribution du droit de véto par les grandes puissances ? Comment une telle logique peut-elle s’accorder avec les valeurs humanitaires ou spirituelles ? Se pourrait-il qu’elle soit en conformité avec les principes reconnus de la justice, de l’égalité devant la loi, de l’amour et de la dignité humaine, ou plutôt ceux de la discrimination, de l’injustice, de la violation des droits humains ou de l’humiliation de la majorité des nations ?

Ce conseil est le centre de décision mondial le plus important pour la défense de la paix et de la justice internationales. Comment s’attendre à l’avènement de la paix et de la justice lorsque la discrimination est légalisée et que l’origine des lois est dominée par la coercition et la force plutôt que la justice et le droit ?

=====

En dépit du fait qu’aujourd’hui de nombreux défenseurs du racisme condamnent la discrimination raciale par les mots et les slogans, des grandes puissances ont été autorisées à décider pour les autres nations, se basant sur leur propre intérêt et comme elles seules l’entendent. Elles peuvent facilement ridiculiser et enfreindre toutes les lois et valeurs humanitaires, comme elles l’ont montré.
=====

Après la Seconde Guerre mondiale, elles ont eu recours à l’agression militaire pour priver de terre une nation entière, sous prétexte des souffrances juives et des abus sur la question de l’Holocauste. Les juives ont envoyé des migrants d’Europe, des États-Unis et d’autres parties du monde afin d’établir un gouvernement intégralement raciste en Palestine occupée et, de fait, à titre de compensation pour les graves conséquences du racisme en Europe, elles ont aidé à hisser au pouvoir les individus les plus cruels et les racistes les plus répressifs en Palestine.
Le Conseil de sécurité a contribué à la stabilisation du régime sioniste et a soutenu les sionistes durant les soixante dernières années, leur donnant un feu vert pour poursuivre leurs crimes.

=====

[Les ambassadeurs des États membres de l’Union européenne quittent la salle tandis que fusent les applaudissements des uns et les huées des autres]
=====

Il est d’autant plus regrettable qu’un certain nombre de gouvernements occidentaux, avec les États-Unis, se soient engagés à défendre ces individus racistes responsables de génocide, alors même que la conscience éveillée et les esprits libres du monde entier condamnent les crimes sionistes d’agression, de massacres et autres brutalités commises lors des bombardements de civils à Gaza. Ces gouvernements ont toujours soutenu ou sont restés silencieux face aux actes infâmes du régime sioniste. Fort malheureusement la raison de leur soutien et de leur silence est que le sionisme égoïste et barbare est parvenu à pénétrer profondément leur structure politique et économique, ce qui inclut leur législation, leurs médias de masse, leurs entreprises, leur système financier et leurs agences de sécurité et de renseignement.

=====

Ils ont imposé leur domination au point que rien ne puisse être fait contre leur volonté. Dans certains pays, même les changements de gouvernement ne font jamais fléchir le soutien aux sionistes, bien qu’ils soient tous conscients de leurs crimes : cela est en soi fort regrettable.
Tant que la domination sioniste se maintiendra, de nombreux pays, gouvernements et nations ne seront jamais en mesure de jouir de la liberté, de l’indépendance et de la sécurité. Tant qu’ils seront au sommet du pouvoir, la justice ne triomphera jamais dans le monde et la dignité humaine continuera d’être offensée et piétinée. Il est grand temps que l’idéal du sionisme, qui constitue le paroxysme du racisme, soit brisé.
=====

Chers délégués, Mesdames et Messieurs,
Quelles sont les causes profondes de l’attaque U.S. contre l’Irak ou l’invasion de l’Afghanistan ? Quel était le mobile de l’invasion de l’Irak, en dehors de l’arrogance de l’administration U.S. d’alors et de la pression croissante, exercée par les détenteurs de richesse et de pouvoir, visant à étendre leur sphère d’influence par la défense des intérêts des grands fabricants d’armes, de l’annihilation d’une culture noble de milliers d’années d’histoire, de l’élimination d’une menace potentielle et concrète en provenance des pays arabes vis-à-vis du régime sioniste usurpateur, du contrôle et du pillage des ressources énergétiques du peuple irakien ?

=====

Pourquoi en effet près d’un million de personnes ont été déplacées et ont perdu leur logement ? Pourquoi en effet le peuple irakien a-t-il subi d’énormes pertes s’élevant à plusieurs centaines de milliards de dollars et pourquoi des centaines de milliards de dollars ont-ils été pris au peuple états-unien en conséquence de ces actions militaires ? L’action militaire contre l’Irak n’a-t-elle pas été planifiée par les sionistes et leurs alliés de l’administration U.S. d’alors, avec la complicité des grands fabricants d’armes ?
=====

L’invasion de l’Afghanistan a-t-elle restauré la paix, la sécurité et le bien-être économique dans ce pays ? Les États-Unis et leurs alliés ont non seulement échoué à limiter la production de drogue en Afghanistan ; les cultures illicites de narcotiques se sont multipliées durant leur présence. La question essentielle est : quelle était la responsabilité et le travail de l’administration U.S. d’alors et de ses alliés ? Représentaient-ils les États du monde ? Ont-ils été mandatés par eux ? Ont-ils été autorisés, au nom des peuples du monde, à interférer aux quatre coins de la planète, et bien entendu particulièrement dans notre région ? Ces mesures ne constituent-elles pas un exemple clair d’égocentrisme, de racisme, de discrimination ou d’atteinte à la dignité et à l’indépendance des nations ?

=====

Mesdames et Messieurs,
Qui est responsable des crises économiques actuelles ? Où les crises ont-elles commencées ? En Afrique ? En Asie ? Ou alors cela venait-il d’abord des États-Unis, s’étendant ensuite à l’Europe et à leurs alliés ? Ils ont longtemps imposé, par leur pouvoir politique, leurs règles économiques inéquitables à l’économie internationale. Ils ont imposé un système financier et monétaire dépourvu de mécanisme régulateur international adapté à des nations et gouvernements n’ayant aucune influence sur ses orientations et politiques. Ils n’ont même pas autorisé leurs citoyens à superviser ou contrôler leur politique financière. Ils ont imposé toutes leurs lois et règlementations, en dépit de toutes les valeurs morales, seulement pour protéger les intérêts des détenteurs de richesses et de pouvoir.

=====

Ils ont de plus donné une définition de l’économie de marché et de la compétition privant de nombreux États des possibilités offertes à d’autres dans le monde. Ils ont même transféré leurs problèmes à d’autres ; infectant leur économie avec des milliers de milliards de dollars de déficit budgétaire alors que la vague de crise sévissait. Et aujourd’hui ils injectent des centaines de milliards de liquidités provenant des poches de leur propre peuple dans les banques, entreprises et institutions financières en faillite, rendant la situation de plus en plus compliquée pour leur économie et leur peuple. Ils pensent uniquement à protéger leur pouvoir et leur argent ; ils ne se soucient guère des peuples du monde, ni même du leur.
=====

M. le président, Mesdames et Messieurs,
Le racisme est enraciné dans le manque de connaissances concernant la vérité de l’existence humaine comme créature choisie par Dieu. Il est aussi le produit de sa déviation du véritable chemin de la vie humaine et du devoir de l’humanité dans le monde de la création. L’absence de vénération consciente de Dieu, l’incapacité à réfléchir à la philosophie de la vie ou au chemin de la perfection, toutes ces entorses aux principales composantes des valeurs divines et humaines ont réduit le champ de vision de l’humanité, faisant des intérêts limités et individuels sa seule boussole. C’est pourquoi les cellules du pouvoir maléfique ont pris forme, puis étendu leur contrôle en privant les autres de chances équitables et justes. Le résultat a été l’élaboration d’un racisme débridé constituant la menace la plus sérieuse pour la paix internationale.

=====

Sans aucun doute, le racisme est le symbole d’une ignorance profondément enracinée dans l’histoire, et il s’agit en effet d’un signe de frustration dans le développement de la société humaine. Il est donc extrêmement important de resituer les manifestations de racisme dans les situations ou les sociétés où l’ignorance, le manque de connaissances prévalent. Cette conscience et cette compréhension générales de la philosophie de l’existence humaine est le principal combat contre de telles manifestations. La clé pour comprendre la vérité selon laquelle le genre humain est centré sur la création de l’univers est un retour aux valeurs morales et spirituelles, et finalement la volonté de vénérer Dieu le tout-puissant. La Communauté internationale doit initier des actions collectives pour susciter la prise de conscience dans les sociétés souffrant toujours de l’ignorance du racisme, de manière à mettre un terme à la propagation de ces malveillantes manifestations.
=====

Chers amis,
Aujourd’hui la communauté humaine est confrontée à un genre de racisme qui a terni l’image de l’humanité au début du troisième millénaire. Le mot « sionisme » incarne un racisme qui a faussement recours à la religion et abuse du sentiment religieux pour cacher sa haine et son horrible visage. Il est cependant très important de souligner les objectifs politiques de certaines des puissances mondiales et ceux qui contrôlent des intérêts économiques, des richesses énormes dans le monde. Ils mobilisent toutes leurs ressources, dont leur influence économique, politique et médiatique mondiale pour apporter leur soutien au régime sioniste et s’efforcent singulièrement d’atténuer l’indignité et la disgrâce de ce régime. Ce n’est pas uniquement une question d’ignorance et il est impossible de dompter de tels phénomènes par de simples messages culturels.

=====

Des efforts doivent être déployés afin de mettre un terme aux abus, par les sionistes et leurs soutiens, à l’encontre de la volonté politique et internationale et, en respect de la volonté et des aspirations des nations, les gouvernements doivent être encouragés et soutenus dans leurs combats visant à éradiquer ce racisme barbare, à avancer vers une réforme des mécanismes internationaux actuels. Vous êtes, sans aucun doute, tous informés des complots de certains pouvoirs et des cercles sionistes contre les objectifs et les aspirations de cette conférence.

=====

Malheureusement beaucoup d’informations peuvent être diffusées dans un but de soutien au sionisme et à ses crimes, et il en va de la responsabilité des honorables représentants des nations de faire le jour sur ces campagnes qui sont en opposition avec les valeurs et principes humains.
Il devrait être admis que le boycott d’une telle conférence, d’une étendue internationale exceptionnelle, est une réelle indication du soutien à cet exemple manifeste de racisme. En défendant les Droits de l’homme, il est d’une importance capitale de défendre également les Droits des nations à participer équitablement à tous les processus de prise de décisions internationaux importants, hors de l’influence de certaines puissances mondiales. En second lieu il est nécessaire de restructurer les organisations internationales existantes et leur agences respectives. Cette conférence constitue ainsi un test et l’opinion publique mondiale nous jugera aujourd’hui et demain.
=====

M. le président,
Le monde connaît des bouleversements fondamentaux. Les relations de pouvoir sont devenues si ténues et fragiles. Nous pouvons désormais entendre le bruit des piliers de l’oppression mondiale se fissurant. Les grandes structures politiques et économiques sont au bord de l’effondrement. Les crises politiques et sécuritaires s’intensifient. La crise émergente de l’économie mondiale, au sujet de laquelle il est difficile de faire d’heureux pronostics, démontre amplement la réalité des changements mondiaux profonds qui se manifestent de façon croissante. J’ai beaucoup insisté sur la nécessité de corriger la mauvaise direction dans laquelle le monde est aujourd’hui dirigé. J’ai également mis en garde contre les sévères conséquences si nous remettons à plus tard cette responsabilité cruciale. Aujourd’hui, dans le cadre de cet auguste et bénéfique événement, j’aimerais déclarer à tous les dirigeants et penseurs présents à cette conférence et engagés pour la cause de la paix, de la liberté, du progrès et du bien-être humain que la gouvernance inéquitable et injuste du monde arrive maintenant au bout du chemin.

=====

Cette issue était inévitable sachant que la logique de cette gouvernance imposée était oppressive. La logique de prise en main collective des affaires globales est en revanche basée sur de nobles aspirations se concentrant sur l’être humain et la suprématie du Dieu tout-puissant. Elle bute donc contre toute politique ou plan allant à l’encontre des intérêts des nations. La victoire du bon contre le mauvais et la mise en place d’un système mondial juste sont la promesse de Dieu et de ses messagers, et elle constitue un but commun pour les êtres humains des différentes sociétés et générations au cours de l’histoire.

=====

L’avènement d’un tel avenir dépend de la connaissance de la création et représente la foi dans le cœur de tous les croyants. La réalisation d’une société globale est de fait l’accomplissement d’un système commun global dirigé avec la participation de toutes les nations du monde à tous les niveaux de prise de décision et au trajet certain vers ce but sublime. Les capacités scientifiques et techniques, ainsi que les technologies de communication, ont contribué à l’émergence d’une compréhension commune et répandue de la société humaine et ont posé les fondations essentielles à un système commun. Il incombe maintenant à tous les intellectuels, penseurs et dirigeants du monde d’assumer leur responsabilité historique avec la ferme conviction qu’il s’agit de la bonne direction.
=====

Je souhaite en outre insister sur le fait que le libéralisme occidental, comme le communisme, connaît son crépuscule car il a échoué à percevoir la vérité du monde et de l’humanité telle qu’elle est. Il a imposé ses propres aspirations et sa propre direction aux êtres humains sans tenir compte des valeurs humaines et divines, la justice, la liberté, l’amour ou la fraternité, a réduit la vie à une intense compétition au service des intérêts matériels individuels et de groupe. Nous devons tirer les enseignements du passé en initiant des efforts collectifs pour relever les défis actuels. Dans cette perspective et pour conclure mon propos, je souhaiterais attirer votre aimable attention sur deux points importants :

=====

Il est absolument possible d’améliorer la situation mondiale existante. Cependant, force est de constater que cela n’est réalisable que par la coopération de tous les États afin de tirer le meilleur des capacités du monde. Ma participation à cette conférence est à mettre sur le compte de mes convictions concernant ces problèmes importants et à notre responsabilité commune pour la défense des droits des nations contre le sinistre phénomène qu’est le racisme.
Une fois constatée l’inefficacité des systèmes politiques, économiques et de sécurité internationaux actuels, il est nécessaire de se concentrer sur les valeurs divines et humaines et en se référant à la véritable définition de l’humanité, basée sur la justice et le respect des droits dans le monde entier, sur l’admission des mauvaises pratiques dans la gouvernance mondiale passée, pour entreprendre des mesures collectives afin de réformer les structures existantes. Dans cette optique, il est essentiel de réformer rapidement la structure du Conseil de sécurité, ce qui implique de mettre fin au droit de veto discriminatoire et de réformer le système financier et monétaire mondial actuel. Il est évident que le manque de compréhension du caractère urgent de la nécessité de changement n’a d’égal que les coûts beaucoup plus conséquents de toute remise à plus tard de ces questions.
=====

Chers amis,
Avancer vers la justice et la dignité humaines est comme suivre le rapide courant d’une rivière. N’oublions pas l’essence de l’amour et de l’affection. L’avenir radieux de l’être humain est un bien précieux pouvant servir notre cause en nous rassemblant pour ériger un monde nouveau empli d’amour, de fraternité et de bénédiction. Un monde dépourvu de pauvreté et de haine, méritant la bienveillance renouvelée du Dieu tout-puissant et le juste encadrement de l’être humain parfait. Joignons tous nos mains dans l’amitié en accomplissant notre part dans la réalisation d’un monde meilleur comme celui-là.

Mahmoud Ahmadinejad -

Président de la République Islamique d’Iran
=====
Tradução ao português:

Pergunta-se Mas por que nós, da América Latina e do Brasil, não temos o direito de conhecer as “infâmias” (sic) ou as verdades que o Presidente Mahmoud disse no Conselho da ONU? ):
=====
“Ilustre presidente da Conferência,

Ilustre Secretário-geral da ONU,

Ilustre Alto Comissário da ONU para Direitos Humanos,

Senhoras e senhores:

=====

Estamos reunidos para dar prosseguimento à Conferência de Durban contra o racismo e a discriminaçao racial, para definir mecanismos que permitam pôr em ação nossas campanhas humanitárias e religiosas.
=====
Ao longo dos últimos séculos, a humanidade tem passado por grandes sofrimentos e dores terríveis. Na Idade Média, condenavam-se à morte pensadores e cientistas. Depois se seguiu um período em que se praticavam a escravidão e o comércio de seres humanos. Inocentes eram capturados aos milhões, separados de suas famílias e entes queridos, para serem levados a mercados asiáticos e árabes e às colônias da América, sob as piores condições. Esse foi um período de trevas, em que a humanidade também conheceu a ocupação, a pilhagem e os massacres de inocentes.
=====

Muitos anos passaram-se antes de que as nações se erguessem e lutassem pela liberdade, pela qual sempre pagaram um preço muito alto. Perderam-se milhões de vida na luta para expulsar os ocupantes de colônias e estabelecer governos nacionais independentes. Mas não demorou para que eles, os famosos saqueadores do poder político, impusessem duas guerras à Europa, as quais, como praga, também varreram parte da Ásia e África. Essas duas guerras terríveis custaram a vida de mais de 100 milhões de pessoas e provocaram devastação massiva no mundo inteiro.

=====

Se a humanidade tivesse aprendido o que havia a aprender daquelas ocupações, dos horrores e crimes das duas guerras, já teríamos um raio de esperança para o futuro. Os poderosos daquele tempo e vitoriosos autodesignaram-se conquistadores do mundo, ignorando ou subvalorizando os direitos de outras nações e impondo suas leis de opressão e de arranjos internacionais.
=====

Senhoras e senhores, consideremos por um momento o Conselho de Segurança da ONU, que é uma das heranças deixadas pelas duas guerras mundiais. Que lógica há em o Conselho de Segurança da ONU assegurar APENAS PARA ALGUNS O DIREITO DE VETAR OU NEGAR? Como pode essa lógica harmonizar-se com valores humanitários ou espirituais? Essa não seria uma lógica totalmente discrepante dos princípios de justiça, de igualdade de todos ante a lei, de amor e dignidade humana? Não lhes parece que o direito de veto é sempre discriminatório e injusto? Não implica sempre na violação de direitos humanos e na humilhação da maioria das nações e países? Amigos, o Conselho é o corpo político mais alto de decisões da Terra, a fim de salvaguardar a paz e a segurança mundiais. Mas como se pode esperar que tal corpo realize a justiça e a paz, se a discriminação ali está convertida em lei, além da própria a lei aí ser constituída pela coerção e arbítrio, e nunca pela justiça e respeito aos direitos de todos?
=====

A coerção e a arrogância estão na origem da opressão e das guerras. Embora hoje muitos racistas condenem em seus discursos e slogans a discriminação racial, alguns países muito poderosos têm sido autorizados a decidir com suas políticas, e baseadas apenas em seus interesses e no juízo deles mesmo. Assim eles têm podido facilmente violar todas as leis e todos os valores humanitários. Logo depois da II Guerra Mundial, alguns daqueles países vitoriosos recorreram à agressão militar para arrancar de suas humildes casas toda a população de uma nação inteira (ou sejam a Palestina), sob o pretexto de que os judeus haviam sofrido horrivelmente na Segunda Guerra. Os sionistas das nações vitoriosas enviaram emigrantes refugiados de toda a Europa, até mesmo dos EUA e de outras partes do mundo para o Oriente Médio, a fim de lá estabelecerem um governo totalmente racista, numa Palestina por eles ocupada.

=====

E como uma compensação das terríveis consequências do racismo europeu (nazismo) contra eles, poderosas cabeças sionistas ajudaram a implantar na Palestina um poder, que finalmente se tornou o mais cruel e repressivo regime racista que se conhece. Na ocasião, o Conselho de Segurança ajudou a estabilizar o regime ocupante e o apoiou durante os últimos 60 anos, dando-lhe pleno direito de cometer todos os tipos de atrocidades. É lamentável sob todos os aspectos, que alguns governos ocidentais e o governo dos EUA tenham-se comprometido na defesa desses racistas e genocidas, enquanto a consciência dos homens e das mulheres livres em todo o mundo condenava a agressão, as brutalidades e o bombardeio na Palestina, principalmente contra os refugiados palestinos e contra os civis em Gaza. Os que apóiam Israel têm defendido esses crimes e sempre se silenciam em relação a esses crimes, como aconteceu recentemente em Gaza.
=====

Amigos, ilustres delegados, senhoras e senhores. Onde estão as causas honestas racionais dos ataques radicais dos EUA contra o Iraque ou o motivo profundo da invasão deles do Afeganistão? Qual foi o verdadeiro motivo que os levou a invadir o Iraque, senão a arrogância do então Governo dos EUA e a pressão crescente dos mais ricos e poderosos, que sempre visam a expandir sua esfera de influência? Sim, nisso tudo estão os interesses da poderosa indústria de armamento que prevaleceu, e que acabou por destruir uma cultura (Iraque) de mil anos, nobre em todos os sentidos e de longuíssima história. Todos eles tentam anular a poderosa influência e a inegável resistência que certos países muçulmanos impõem hoje ao regime sionista, em termos gerais. Ao mesmo tempo em que defendem e agigantam o regime sionista deles, querem também se assenhorar das fontes de energia do povo iraquiano?
=====

Afinal, por quê, quase um milhão de seres humanos foram mortos ou feridos na guerra contra Iraque, e outros milhões mais de palestinos foram convertidos em exilados e refugiados? E agora por que o povo iraquiano sofre perdas que já alcançam as centenas de bilhões de dólares? E por que o povo dos Estados Unidos teve de gastar bilhões de seus dólares, com o custo dessas ações militares? E tal ação militar contra o Iraque não terá sido planejada pelos sionistas e seus aliados no governo dos EUA, todos eles cúmplices dos fabricantes de armas, e que inclusive, de modo inegável, são os senhores da riqueza do mundo?

=====

Terá a invasão do Afeganistão, por acaso, restaurado a paz, a segurança e o bem-estar econômico naquele país? Os EUA e seus aliados da Otan fracassaram na missão de impedir a produção de drogas no Afeganistão, e que na verdade se incrementou sobremaneira com a presença deles. O cultivo de narcóticos só se multiplicou depois da invasão dos pretensos justos. A pergunta necessária que se faz, é a seguinte: "quem responderá pelos crimes que fizeram os antigos governantes dos EUA e seus aliados, naquela parte do mundo?" Mas nessas regiões representavam eles os países do mundo? Receberam de alguém algum mandato? Foram autorizados pelos povos do mundo a interferir em todos os lugares do globo – e com uma frequencia cada vez maior, perigando inclusive a nossa região? Não são todas essas invasões e ocupações exemplos claros de autocentrismo, racismo, discriminação e violência contra a dignidade e a independência de diversas nações?

=====
Senhoras e senhores, quem é responsável pela crise econômica pela qual o mundo está passando atualmente? Onde começou tal crise? Na África? Na Ásia? Ou começou nos EUA,contaminando logo a seguir toda a Europa e os aliados dos EUA? Eles, os famosos, por longo tempo, usaram seu poder político para impor regulações econômicas desiguais na economia internacional. Impuseram um sistema financeiro e monetário sem um adequado mecanismo de supervisão internacional sobre nações e governos, os quais no sentido de conter tendenciosidades e políticas capciosas nada podiam fazer. Sequer permitiram que outros povos supervisionassem ou monitorassem suas próprias políticas financeiras. Introduziram leis e regulamentações próprias, que agrediam todos os valores morais, e isso tudo só para para proteger interesses desses tenebrosos senhores da riqueza e do poder. E ainda mais, apresentaram uma definição de economia de mercado e competição que bloqueia muitas das oportunidades econômicas, e que poderiam ser acessíveis para outros países do mundo. Transferiram também os problemas deles mesmos a outros, enquanto ondas de crises repercutiam sobre a própria economia, gerando milhares de bilhões de déficit no orçamento. E hoje, estão injetando centenas de bilhões de dólares, e que são tirados de seu próprio povo e de outras nações, para ajudar bancos, companhias de seguro e instituições financeiras falidas, o que torna a situação cada vez mais complicada para sua própria e para seu próprio povo.

=====

Todos esses estão simplesmente pensando em manter o podere a riqueza. Não dão nenhuma atenção aos povos do mundo, e sequer ao próprio povo dos EUA.
=====

Senhor presidente, senhoras e senhores. --- O racismo nasce da falta de conhecimento sobre (as raizes ou) os motivos primordiais da existência do homem como criaturas escolhidas por Deus. Tal racismo também é produto de uma distorção do correto caminho da vida humana e das obrigações da humanidade na criação do mundo. E isso nos leva a falhar nos deveres de servir de modo consciente o próximo e servir a Deus. Nasce tambem do fato de não sabermos pensar corretamente sobre a filosofia da vida ou sobre o caminho da perfeição que são os principais ingredientes dos valores divinos e humanitários. Todas essas ignorâncias restringiram então o alcance ou o horizonte do olhar humano, tornando-o superficial. Eles tomam como instrumento de sua ação só os interesses mais limitados. É por isso que o poder do mal ganhou forma e expandiu seu domínio, ao mesmo tempo em que privou outros mais de todas as oportunidades justas e igualitárias no reto desenvolvimento. O resultado foi o surgimento de um racismo sem limites, que é hoje a mais grave ameaça que pesa sobre o prevalecimento de uma paz internacional e tem comprometido todos os esforços para construir a coexistência pacífica em todo o mundo. Sem dúvida, o racismo é o principal símbolo da ignorância; tem raízes históricas e, de fato, é um sinal de que o desenvolvimento de uma sociedade humana foi frustrado. É, portanto, crucialmente importante denunciar as manifestações de racismo em todas as ocasiões e em todas as sociedades nas quais prevaleçam a desinformação, a ignorância e a pouca sabedoria.

=====

A consciência e a compreensão filosófica em geral da existência humana são o principal objetivo e o princípio da luta contra manifestações de racismo. A consciência e a compreensão revelam esta verdade: os seres humanos são o centro da criação do universo. A chave para que se possa resolver o problema do racismo é o retorno aos valores espirituais e morais e, isso, afinal, implica voltar a servir a Deus Todo-Poderoso. A comunidade internacional tem de iniciar transformações que visem a ampliar a consciência coletiva, sobretudo nas sociedades em que o racismo e a ignorância prevaleçam. Só assim se porá fim ao avanço dos danos causados pelo racismo, que é perverso.
=====

Amigos, hoje, a comunidade humana enfrenta um tipo de racismo que macula a imagem de toda a humanidade, e isso bem no começo do terceiro milênio. O sionismo mundial personifica o racismo que é falsamente atribuído às religiões. Sim de fato, ele abusa das noções e sentimentos religiosos para esconder sua horrenda face de ódio. Contudo, é importante que não percamos de vista os objetivos políticos de alguns poderosos do mundo, daqueles que controlam os imensos recursos econômicos e os grandes lucros no mundo (Illuminati). Esses mobilizam todos os recursos, inclusive a influência econômica e política – e principalmente mobilizam toda a mídia (meios de comunicação) do mundo, tentando ganhar apoio para o regime deles (sionismo) e para ocultar quão indigno e desgraçado é esse regime.

=====

Não se trata aqui de uma simples questão de ignorância. Ninguém pode pôr termo a esses horrores mediante campanhas diplomáticas de política externa. É preciso trabalhar com muito empenho para deter os abusos praticados pelos sionistas e seus apoiadores políticos e internacionais, e para fazer respeitar o desejo e as aspirações dos povos. Os governos antissionistas devem ser encorajados e apoiados com vistas a erradicar esse racismo bárbaro, e para que se reformem e melhorem os tratados internacionais hoje existentes. Não há qualquer dúvida de que todos os senhores aqui presentes têm perfeito conhecimento da conspiração movida pelos governos poderosos e pelos círculos sionistas contra as metas e os objetivos desta conferência, (torpedeada por seis ou sete países). Infelizmente, houve manifestações e declarações de apoio aos sionistas e seus crimes. É dever e responsabilidade dos respeitáveis representantes de todas as nações desmascarar essa campanha que corre na direção oposta a todos os valores e princípios humanitários.
=====

Deve-se reconhecer e declarar que boicotar uma reunião como esta, e tentar degradar a excepcional capacidade política internacional que aqui se reuniu. é uma perfeita manifestação de apoio aos racistas, além de um escandaloso exemplo de racismo. Para defender os direitos humanos, em primeiro lugar, é fundamentalmente importante, defender os direitos de todas as nações do mundo, além do direito de participar em condições de igualdade no processos de tomar toda e qualquer decisão, sem qualquer tipo de pressão que venha apenas de alguns poderosos do mundo. Em segundo lugar, é necessário reestruturar as organizações internacionais existentes e suas respectivas constituições e acordos. Essa conferência, portanto, é como um campo de testes. A opinião pública, hoje e no futuro, julgará nossas ações e nossas decisões.
=====

Senhor presidente, senhoras e senhores. O mundo está passando por mudanças muito rápidas e profundas. Relações de poder que eram consideradas estáveis já se mostram frágeis, muito fracas. Ouve-se o "crack" (estalido) dos pilares dos sistemas mundiais. As principais estruturas políticas e econômicas estão em ponto de colapso. No horizonte já aparecem crises políticas e perigos na segurança geral. O agravamento da crise da economia mundial, para a qual não se vê futuro melhor, demonstra que estamos sob a força de uma maré de mudanças globais. Tenho repetido e enfatizado que é necessário que o mundo abandone o caminho errado em que tem caminhado por tanto tempo, e no qual ainda insiste. Também tenho alertado repetidas vezes contra as terríveis consequências de qualquer desatenção no que diz respeito a essa responsabilidade crucial.
=====

Aqui, nesta importante conferência, entendo que já se possa declarar a todos os líderes do mundo, aos pensadores e a todos os povos de todas as nações do planeta aqui representados, e que anseiam por paz e bem-estar econômico, que aquela ordem injusta (sionismo) que comandou o mundo, hoje já chega ao fim de sua caminhada. É fatal que aconteça, porque a lógica desse poder imposto sempre foi a lógica da violência e da opressão. A lógica de um governo nobremente instituído e dos negócios planetários deve basear-se nos mais nobres anseios que há em todos os seres humanos e na supremacia de Deus Todo-Poderoso. Portanto, ela operará tão mais eficientemente quanto mais se façam ouvir todas as vozes de todas as nações. A vitória do bem sobre o mal e a construção de um sistema mundial justo é promessa que Deus fez a seus mensageiros e estes fizeram à humanidade. Esse sistema mundial justo tem sido o objetivo, partilhado por todos os seres humanos e por todas as sociedades ao longo da história. Realizar esse futuro só depende em conhecer o espírito da criação e a força da fé dos crentes. Afinal, construir uma sociedade global, é alcançar o alto objetivo de estabelecer um sistema global comum, do qual participem todas as nações do mundo, todos atentos e todos ouvindo os processos de decisão, com vistas a esse mesmo objetivo.
=====

Capacidades científicas, técnicas e tecnologias de comunicação criaram novas vias de entendimento para a sociedade mundial, entendimento condividido e disseminado. Essa é a base essencial para um sistema comum. Doravante, cabe aos intelectuais, pensadores e construtores de políticas, em todo o mundo, assumir a responsabilidade de cumprir esse seu papel histórico, com uma firme crença de que esse é o caminho certo a seguir.
=====

Quero também destacar o fato de que o liberalismo e o capitalismo ocidentais não se mostraram suficientemente argutos para perceber a verdade do mundo e dos homens, tais quais são. Os maléficos sempre tentaram impor a totalidade de seu objetivos e rumos que eram só deles. Sem qualquer atenção a valores humanos e divinos de justiça, além de liberdade, amor e fraternidade. Eles sempre viveram numa intensa competição, sempre pensando mais, e cada vez mais em interesses materiais, pessoais e corporativos.

=====

Amigos, é tempo de aprender com a experiência, e iniciar esforços coletivos para enfrentar os desafios que aí estão. Nessa mesma linha de argumento, quero chamar-lhes ainda a atenção para duas questões importantes: Primeiro, que é absolutamente possível melhorar a situação em que o mundo hoje vive. Deve-se observar, porém e para tanto, que é indispensável que todos os povos e países cooperem, com vistas a construir um mundo melhor para todos, e também para todos fazer render o máximo possível os recursos e possibilidades com que o mundo ainda hoje conta. Estou presente hoje nesta conferência, e dela participo, porque tenho certeza de que as questões que aqui forem discutidas são importantes. E porque é dever de todos, além de uma responsabilidade comum defender aqui os direitos de todas as nações contra um racismo sinistro, ficando solidários com os melhores pensadores do mundo.
=====

Em segundo lugar, levando em conta a ineficácia do sistema político, econômico e de segurança hoje vigentes, é indispensável que se volte a considerar os valores humanos e divinos. Ou seja, tem que vigorar a verdadeira definição do homem e da humanidade, definição baseada na justiça e no respeito aos valores de todos os povos, em todo o mundo. Para isso, é necessário que se denuncie os erros e os vícios dos sistemas políticos e sociais que até hoje têm governando o mundo. É necessário que se tomem medidas coletivas para reformar as estruturas existentes. Para tanto, é crucialmente importante reformar imediatamente a estrutura do Conselho de Segurança da ONU, com a imediata eliminação do direito de veto, totalmente discriminatório e nas mãos de uns poucos. E é preciso mudar os sistemas financeiro e monetário mundiais. Claro que, quanto menos se compreende a urgente necessidade de mudar tudo isso, mais caros nos custarão os adiamentos e os atrasos inconsequentes.
=====

Caros amigos, andar na direção da justiça e da dignidade humana é como seguir o fluxo rápido das águas de um rio. Tenhamos sempre em mente o poder ou as possibilidades do amor e do afeto. O que o futuro e a Verdadeira Justiça prometem para todos os seres humanos é patrimônio valiosíssimo. Temos de nos manter unidos para construir outro mundo, um mundo melhor e possível a todos. Para que o mundo seja melhor, para que seja um lugar, cheio de amor e bênçãos, mundo onde não haverá nem ódio nem pobreza, mundo abençoado por Deus Todo-Poderoso, e que levará à realização de todas as perfeições dos seres humanos, temos de nos dar as mãos numa total amizade e solidariedade, e trabalhar para realizar esse mundo melhor.
=====

Agradeço ao presidente da Conferência, ao secretário-geral e a todos os ilustres participantes, a paciência com que me ouviram. Muito obrigado.

=====

Mahmoud Ahmadinejad

Presidente de uma nação ou Presidente do Irã.

=====

(Amigos, pergunta-se: Onde estão os motivos das calúnias, ofensas e das agressões próprias do começo desta página?)

Política e História – 3) To vendo tudo, to vendo tudo,

Sinto vergonha daquilo que aconteceu no Supremo. Prometo não escrever mais sobre política.

Não adianta que a política venha fantasiada de centro, esquerda e direita. Infelizmente ela se encontra num declínio generalizado, tanto no Brasil como no resto do mundo. Tudo precisa ser modificado. A democracia em si é só uma palavra atrás da qual os eternos canalhas se locupletam e brutalizam. Haverá luminares na política humana? Quem são esses? Obama, Lula, ora! O voto popular, que monstruosa enganação, que canalhada brutal, que hipnose coletiva! Poder legislativo, poder executivo e poder judicial, santo Deus, o que é isso? E um deles, o que acabou de fazer com o Brasil? Ai, exagerei. Desculpem e não liguem, me suportem, se puderem. Ainda não fui mordido por um cão raivoso. Estou lúcido e ainda sei discernir. Mas fora isso, sempre é bom saber que:

Os grande só são grandes e poderosos porque todos nós, homens comuns, estamos ajoelhados, ou até mesmo ficamos beijando as botas dos tiranos. Homem, homem, vamos, levanta-te!

Amigo, você é exatamente aquilo que você pensa e conhece. Mas você também é aquilo que você faz, calcado naquilo que você conhece e que nem sempre é coisa boa!

Não seja máquina trituradora, não seja assassino, não seja militar-mercenário, não seja um profissional do extermínio, não obedeça as infâmias da morte, a terrível ceifadora descarnada! Em seu atuar, a morte é a pior das infâmias, que só os seres mais abjetos servem e obedecem

Deixa de ser um monstro profissional sempre pago para destruir e exterminar!

Atua quando tens que atuar, mas sem tanto intencionar, te propor, sem tanto mal pensar! Porque senão te transformarás num monstruoso cientista fabricante de bombas atômicas, de hidrogênio, de plutônio e similares.

Raças? Ora, há somente uma, a raça humana! Entrementes, todo aquele que mente de modo descarado, que rouba compulsoriamente, que escraviza, que vampiriza, que tortura e mata, esse é sempre da anti-humana raça.

Quando os homens se unem em solidariedade respeitosa, ficam de pé. Mas quando se dividem por causa de “ismos”, todos eles acabam caindo e são sugados, vampirizados!

Sim, amigo, use a liberdade de expressão, ou senão também a perca em silêncios covardes.
Saiba que é melhor gritar e indignar-se do que ficar quieto e indiferente feito um cadáver.

Tenta conhecer sempre o teu inimigo!
Sem tempo a perder, e atua AGORA, truncando o seu mal agir!
Amanhã poderá ser muito tarde!

Aquilo ou aqueles que você não conhece
Podem te matar! Flagra-te e defende-te!

AGORA és um Deus, no falso tempo, ontem-hoje de 24 horas-amanhã és uma marionete, ou também comida para as larvas!

E a propósito, os palestinos só ganharão a sua independência quando os norte-americanos ganharem a sua. Aquele pais do hesmifério Norte nunca foi um país ou os Estados Unidos da América. E eles sabem disso. Todos eles precisam se libertar já, já da terrível anti-humana raça, que ataca por todos os lados, no aquém e no além.

===========

E a propósito do gritar e do indignar-se, vejam o que diz a magnífica música e letra do genial Zé Ramalho, a propósito dos que governam o Brasil, ou seja PT e Lula:

“To vendo tudo, to vendo tudo,
Mas fico calado e faz de conta que sou mudo (Lula).
To vendo tudo, to vendo tudo,
Mas fico calado e faz de conta que eu sou mundo.
Um país em que crianças se eliminam,
Que não ouve o clamor dos esquecidos,
Onde nunca os humildes são ouvidos,
E as elites são o deus que predomina,
Que permite um estupro em cada esquina,
E a certeza da dúvida infeliz.
Onde quem tem razão baixa a cerviz,
E massacram-se o negro e a mulher,
Pode ser o país de quem quiser,
Mas não é com certeza o meu país.

Um pais onde as leis são descartáveis,
Por ausência de códigos corretos,
E por quarenta milhões de analfabetos,
E a maior multidão de miseráveis,
Um país onde os homens confiáveis,
Não tem voz, não tem vez nem diretriz,
Mas corruptos tem voz e pedem bis,
E o respaldo do estimulo em comum,
Pode ser o país de qualquer um,
Mas não é com certeza o meu país.

Um país que perdeu a identidade,
Sepultou o idioma português,
Aprendeu a falar pornoponês,
Até indo à global vulgaridade.
Um país que não tem capacidade
De saber o que pensa e o que diz,
Que não pode esconder a cicatriz,
De um povo de bem que vive mal,
Pode ser o país do carnaval,
Mas não é com certeza o meu país.

Um país que seus índios discrimina,
E a ciência de apartes não respeita,
Um país que ainda tem maleita,
Por atraso geral da medicina,
Um país onde escola não ensina,
E o hospital não dispõe de raio x,
Onde a gente dos morros é feliz,
Se tem água de chuva e muito sol,
Pode ser o país do futebol,
Mas não é com certeza o meu país.

To vendo tudo, to vendo tudo,
Mas fico calado e faz de conta que sou mudo,
To vendo tudo, todo vendo tudo,
Mas fico calado e faz de conta que sou mudo.

Um país que é doente e não se cura,
Quer ficar sempre no terceiro mundo,
E no poço fatal chegou ao fundo,
Sem emergir da noite escura,
Um país que aboliu a compostura,
Atendendo a políticos e sutis,
Que dividem o Brasil em mil brasis,
Para melhor assaltar de ponta a ponta,
Pode ser o país do faz de conta,
Mas não é com certeza o meu país.

To vendo tudo, to vendo tudo,
Mas fico calado e faz de conta que sou mudo.
To vendo tudo, to vendo tudo

Mas fico calado e faz de conta que sou mudo

http://www.youtube.com/watch?v=pbTe4SSVvzI (Para ouvir a música do Ze Ramalho)


Amigos, tristes notícias que parecem a famosa mentira própria de um Primeiro de Abril.
Só que ela aconteceu na quarta-feira, 18 de Março de 2009
O processo de demarcação de Raposa Serra do Sol deve ser anulado, tentou defender o ministro Marco Aurélio, com um empenho, coragem e autenticidade raramente vistos. Só que por 10 votos contra e 1 seu parecer foi derrotado ou simplesmente não foi levado em conta. Dizem que essa votação do Supremo foi democracia, mas foi mesmo? E eles estavam lá para defender a a nossa terra, a integridade do Brasil. Fora os índios ingênuos e e que viraram bois de manobra ou instrumentos de safados, quem aí ganhou foram as ONGS, o príncipe Charles, a Guiana Inglesa etc.etc. Adeus niobio, ouro e diamantes, adeus outros tesouros mais.

Num extenso voto, justificado por mais de 100 páginas, o ministro Marco Aurélio apontou inúmeras ilegalidades que teriam viciado o processo administrativo que resultou na portaria e no decreto presidencial de demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima. Apesar do clamor do expositor, apesar dos argumentos a favor do Brasil e brasileiros, os colegas ministros já haviam-se cansado ao extremo em dar o seu parecer, daí ficaram indiferentes. Mas que absurdo! Simples pareceres prevaleceram, o povo em geral e os militares defensores do Brasil nem entraram na questão. Enquanto isso o ministro Marco Aurélio se cansou ao extremo, em 6 a 8 horas de exposição, tentando fundamentar com fortes provas e argumentos que tal demarcação contínua de terras do estado de Roraima era incostitucional, entre muitas coisas mais.

Para Marco Aurélio, a demarcação contínua da reserva, como estabelecida, é resultado de um processo “cujos elementos coligidos se mostram viciados”. “Afirmou: Sou favorável à demarcação correta. E esta somente poder ser a resultante de um devido processo legal”.

Segundo ele, é um “paradoxo” e um absurdo considerar-se, para efeito de demarcação, a posse indígena reconhecida e preservada até a data da promulgação da Constituição de 1988 e, ao mesmo tempo, concluir-se pela demarcação contínua.

“Difícil é conceber o chamado fato indígena, ou a pretensa existência de cerca de 19 mil índios em toda a extensão geográfica da área demarcada – e que finalmente se transformou numa área doze vezes maior que o município de São Paulo, em que vivem cerca de 11 milhões de habitantes.

Avaliou o ministro: "Para mim o enfoque até aqui prevalecente soa desproporcional a discrepar, a mais não poder, da razoabilidade”, avaliou.

Sobre a suposta ofensa a tratados de direito humanos, caso a reserva viesse a ser demarcada em ilhas, o ministro alegou não existir “um modelo demarcatório claramente definido, contínuo ou em ilhas”.

Para o ministro, é “impróprio o prevalecimento, a ferro e fogo, da óptica do resgate de dívida histórica, simplesmente histórica – e romântica, portanto, considerado o fato de o Brasil, em algum momento, haver sido habitado exclusivamente por índios”.

Apartheid

O ministro também teceu considerações sobre as limitações à liberdade de ir e vir de brasileiros na área da reserva, situação que, para ele, acabaria se constituindo em um “verdadeiro apartheid”, como já parece estar acontecendo no território ianomami, em que estrangeiros e Ongs safadas andam de cá para lá, e brasileiros branquela ou simplesmente não índios são proibidos.

Marco Aurélio questionou como, em pleno século XXI, é possível pensar em isolar a população indígena. “O retrocesso é flagrante, não se coadunando com os interesses maiores de uma nacionalidade integrada.” Depois disso, teremos brasileiros de todas as cores que terão que ser expulsos do território Raposa da Serra do Sol, porque brasileiros fantasiados de índios foram agraciados e não mais os admitem. Isso não é fazer justiça aos indios – e que bem a merecem – mas foi fazer injustiças ao Brasil, sem que o povo pudesse interferir para impedir tal canalhada. Logo, logo se verá as consequências de tal demarcação contínua,

O fato de nem todas as comunidades indígenas existentes na área da reserva terem sido ouvidas no processo administrativo da demarcação também foi alvo de críticas do ministro Marco Aurélio.

Segundo o ministro, a necessidade de consulta de todas essas comunidades é “incontroversa”. Ele ponderou que “o estágio de aculturamento talvez tenha avançado de tal maneira que não mais interessa o total isolamento do povo indígena, de forma a viabilizar a vida como em tempos ancestrais”.

Outros vícios apontados no procedimento administrativo realizado para definir a extensão das terras indígenas foram as dúvidas quanto às razões de o laudo antropológico ter sido assinado por apenas um integrante do grupo técnico interdisciplinar, quando todos os integrantes do grupo realmente tiveram ciência de que o integravam.

Títulos de propriedade

O ministro também ponderou que dados econômicos demonstram a importância da área para a economia do Estado de Roraima e a relevância da presença dos fazendeiros na região. E o Estado em questão a que ficou reduzido? Vai continuar deixando que seja desmembrado?

Ainda de acordo com ele, o processo de demarcação não poderia simplesmente desconsiderar situações devidamente constituídas, como títulos de propriedade reconhecidos como de “bom valor pelo Estado”. Marco Aurélio citou julgamento do STF que reconheceu existirem na região fazendeiros com títulos de propriedade de terras cadastradas pelo Incra.

Ele alegou que o Brasil poderá até ser levado a responder perante entidades internacionais se deixar de reconhecer a legalidade de títulos de terras determinadas por meio de processo judicial transitado em julgado. “Cumpre asseverar ser direito humano a proteção da propriedade privada.”

Fronteira

Outra ilegalidade apontada pelo ministro no processo administrativo de demarcação da reserva foi o fato de o Conselho de Defesa Nacional não ter se manifestado. Ele argumentou que a área de fronteira tem uma “importância fundamental” para a defesa do território brasileiro e, por isso, a participação do Conselho seria “imprescindível” diante da possibilidade de ocorrerem instabilidades na área da reserva, que se localiza em uma tríplice fronteira com a Guiana e a Venezuela.

Os ministros que já votaram entenderam que a decisão de não ouvir o Conselho não prejudicou o processo que resultou na demarcação. O ministro Marco Aurélio alega que “se o texto constitucional exige tal providência, esta deve ser respeitada em todas as ocasiões”.

Segundo ele, “[não se pode permitir] mácula no julgamento do Supremo, criando uma nuvem cinzenta sobre a não-observância do devido processo legal”.

Soberania nacional

Ao longo de seu voto, o ministro Marco Aurélio relacionou citações de chefes de Estado internacional defendendo a internacionalização da Amazônia e defendeu que o “pano de fundo” envolvido na demarcação da Raposa Serra do Sol é a soberania nacional, “a ser defendida passo a passo por todos aqueles que se digam compromissados com o Brasil de amanhã”.

O ministro Marco Aurélio apontou como “preocupante haver tantos olhos internacionais direcionados à Amazônia” e citou autoridades, como o ministro da Justiça, Tarso Genro, segundo o qual organizações não-governamentais (ONGS, metidas a falsos movimentos religiosos) estimulariam índios a lutar pela divisão do território nacional.

Conclusão do voto

O ministro Marco Aurélio concluiu seu voto-vista pela nulidade da demarcação, fixando os seguintes parâmetros para uma nova ação administrativa demarcatória da área indígena:

a) audição de todas as comunidades indígenas existentes na área a ser demarcada;

b) audição de posseiros e titulares de domínio consideradas as terras envolvidas;

c) levantamento antropológico e topográfico para definir a posse indígena, tendo-se como termo inicial a data da promulgação da Constituição Federal, dele participando todos os integrantes do grupo interdisciplinar, que deverão subscrever o laudo a ser confeccionado;

d) em consequência da premissa constitucional de se levar em conta a posse indígena, a demarcação deverá se fazer sob tal ângulo, afastada a abrangência que resultou da primeira, ante a indefinição das áreas, ou seja, a forma contínua adotada, com participação do Estado de Roraima bem como dos municípios de Uiramutã, Pacaraima e Normandia no processo demarcatório.

e) audição do Conselho de Defesa Nacional quanto às áreas de fronteira.

Em seu Blog ALERTA TOTAL de 13/4/2009, o notável Jorge Serrão escreveu, muito a propósito.

"Surgem agora os verdadeiros e claros interesses econômicos por trás da aprovação de “nações indígenas”, como a Raposa do Sol, em decisão quase unânime tomada por 10 dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal. Lobistas já forçam a barra para aprovar, no Congresso, um projeto de lei que permita a exploração de recursos minerais em terras indígenas por empresas privadas. A máscara do entreguismo caiu mais depressa que o esperado.

"Tal proposta será repudiada hoje, publicamente, por oficiais da ativa e da reserva do Exército, durante almoço de confraternização no Clube Militar, no Rio de Janeiro. Os militares já cansaram de divulgar, mostrando mapas em palestras, que a demarcação de terras indígenas “coincide” com estudos que comprovam a existência de grandes recursos minerais. Por isso, os militares consideram o julgamento do caso Raposa do Sol mais uma ameaça à soberania do Brasil, caso o Congresso também ratifique a resolução da ONU que garante autonomia às “nações”indígenas.

"A exploração de minérios nas terras indígenas é hoje vedada. Nem mesmo aos indígenas é permitida a lavra. A Constituição libera a atividade, mas exige para isso a aprovação de lei específica para regular a prática. Como essa lei nunca foi aprovada, nada pode ser feito. O desgoverno entreguista esteve prestes a aprovar a proposta no final do ano passado. Mas a articulação não foi concluída no Congresso. Agora, parlamentares querem votar a medida junto com o estatuto dos povos indígenas. [Oxalá que nada disso aconteça, digo eu].

"Na defesa do projeto, um argumento cínico: os índios serão consultados previamente pelo governo. Poderão barrar, se não quiserem, a exploração dos recursos minerais em suas terras. Como terão poder para aprovar ou vetar, logo, fica explícita a autonomia e “soberania” das “nações” indígenas. De acordo com o projeto de lei, as comunidades que aceitarem a exploração poderão autorizar o ingresso das empresas (nacionais ou estrangeiras).

Receberão, como contrapartida, o pagamento pela ocupação e retenção da área. Também terão participação nos resultados e serão indenizados por eventuais danos.

Os indígenas que não quiserem a mineração terão autoridade para vetar o acesso dos mineradores.

Em tese, o governo terá de respeitar a decisão “soberana” da “nação” indígena."

Jorge Serrão

Política e História – 2) O Ataque dos que Querem Dividir o Brasil, Roraima, Raposa Terra do Sol texto extraordinário de R.Santoro

Colunista: REBECCA SANTORO,

Formada em Comunicação Social - Jornalismo, pela PUC-RJ (1985), tendo ainda cursado mais três períodos do curso de Economia(1987/88), a título de especialização, na mesma Universidade. Para se aprimorar no lado técnico da profissão, fez 4 períodos do curso de Telecomunicações, na Estácio-RJ (1991/92).
Lugares onde morou e estudou: New Jersey (USA), Rio de Janeiro (RJ), Campo Grande (MS), Brasília (DF), San Diego (Califórnia – USA), Macapá (AP) e Belém (PA).
Trabalho: Vendedora; Repórter/Estagiária da Rádio Nacional (RJ); Proprietária e Editora responsável pelo jornal Rio 1000’s, especializado em lazer (RJ);
Contato Publicitário – Agência DIA DESIGN – (RJ); ECO-92-RJ; Escritora e repórter freelancer.
Site: infomix-cf.blogspot.com/E-mail: rebeccasantoro@gmail.com
==============
(Nota de E.B. Não sou de fazer política nem de comentá-la, mas acontece que a situação do Brasil e do Mundo chegou ao extremo da podridão e da corrupção. Não dá mais para ficar neutro e quieto. É preciso clamar como faz a notável jornalista Rebecca Santoro. Os meus pequenos acréscimos não alteram em nada o extraordinário texto de alerta dessa jornalista que reproduzi em partes. Espero que ela não se aborreça por reproduzir no nome dela denúncia tão notável).
=============

(Rebecca): Seguem-se três matérias sobre a retirada dos não-índios de parte do território do estado de Roraima que passaria a ser considerada reserva indígena – a reserva Raposa da Serra do Sol. Como se verá, na primeira delas, o procurador geral da república diz não concordar com a posição do Comandante Militar da Amazônia, General Heleno, que é contrário à demarcação da reserva em terras contínuas.
Mas, o procurador geral da república não é aquele cidadão que se reuniu com o presidente da república, ainda em seu primeiro mandato, logo antes de denunciar os 40 ladrões do mensalão? Esta denúncia poupou o homem que fingia não saber de nada (Lula), mesmo depois de tantas obviedades que demonstravam que ele sim sabia de tudo e sabia de mais um pouco?
Por outro lado, é necessário, sim ou não, que se deva levar em conta palavras de cidadão tão experiente em convívio com índios e selva como o atual procurador da república?...
Acontece que esse senhor não tem experiência alguma a respeito...
Mas quem tem? Ora, o general Heleno tem... Então... (Então, digo eu, EB, o bom brasileiro precisa crer neste homem e não em Lula, no procurador ou nos senhores do STF. E deve fazer urgentemente alguma coisa, nem que seja só se indignar).

===========
(Rebecca): Na segunda matéria, temos a reação do Conselho Indigenista de Roraima (CIR) que, arrogantemente, diz não admitir outra solução que não seja a demarcação da reserva em terras contínuas. Tudo para o bem dos índios? Mas não creio mesmo. Tudo para o bem dos índios?

(Digo eu, EB, mas desde quando o Conselho Indigenista de Roraima CIR deve estar acima do próprio Brasil e do próprio Estado de Roraima? Onde estão os muito bem pagos Senhores da Constituição? A final temos índios de outro planeta morando no Brasil, ou temos índios brasileiros, que são seres humanos e brasileiros, idênticos em tudo e por tudo aos demais brasileiros? E por que miseráveis ONGS estrangeiras, como esse braço executivo da teologia da libertação (CIR), e muitos outros estrangeiros safados mais, têm que envenenar a cabeça de alguns índios, metidos a intelectuais, e que falam inglês, para que estes exijam do STF que um enorme pedaço de terra do Brasil, do Estado de Roraíma , seja transformado em reserva só de índios e seja demarcado em terras contínuas E o que esses quinze mil e tantos índios envenenados por estrangeiros prepotentes e gananciosos vão fazer com os quase dois milhões de hectares adquiridos, senão vender imediatamente suas riquezas e entregar a troco de bananas o melhor ou os locais de minério precioso? O Brasil e os brasileiros não poderiam tirar proveito disso? Por que entregar tudo isso de mão beijada, via índios doutrinados e condicionados, a quatro estrangeiros canalhas?)

===========
(Rebecca): Com sede em Boa Vista, capital de Roraima, o CIR (ou Conselho Indianista de Roraima) que teve origem no ano de 1987, tem justamente como principal objetivo a demarcação de forma contínua da reserva Raposa da Serra do Sol e a retirada de não índios da região, (EB, coisa que já está acontecendo, lamentavelmente com um Brasil dormindo, ou senão, só está acordado para dançar num carnaval idiota e condicionador feito um robô).
O CIR está vinculado à diocese de Roraima e suas atividades seguem a orientação do Conselho Indigenista Missionário (CIMI). (EB. É incrível que de repente sacerdotes safados resolveram entregar o Brasil a potências estrangeiras. Isso nem no tempo do Brasil colônia portuguesa eles faziam ou fizeram).

============
(Rebecca): Segundo a CPI das ONG, o CIR não tem registro no Cadastro Nacional de Entidades Ambientalistas, mas, mesmo assim, só do Ministério da Saúde recebe cerca de R$ 6 milhões por ano, através de convênios com a FUNASA e com o Conselho Indigenista Missionário (CIMI), que, por sua vez, é um organismo da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), criado em 1972, e que tem como orientação "intervir na sociedade brasileira como aliado dos povos indígenas, fortalecendo o processo de autonomia desses povos na construção de um projeto alternativo, pluriétnico, popular e democrático" (Assembléia Nacional de 1995).
Além do Ministério da Saúde, acima citado, entre suas fontes de recursos estão verbas cedidas pelo do Ministério do Meio Ambiente, da UNIFEM, da Ford Foundation dos Estados Unidos e da Secretaria de Cidadania, Trabalho e Assistência Social do Estado do Acre.

(Digo eu,EB, e dizer que todas essas entidades e ONGS mandam mais que o governador de Roraima. que clama aos céus e nada pode fazer para impedir o desmembramento do seu Estado e do Brasil).

=============

(Rebecca): Ora, este CIR, este organismo alienígena e separatista arroga-se o direito de acusar, vejam só, o general Heleno de ter cometido racismo ao defender seu ponto de vista, justamente pela integração dos indígenas à sociedade brasileira.
Diante das câmeras de TV de todo o país, o general Heleno defendeu os índios. Sim, esse nobre militar aconselhou e defendeu que os indios tivessem assegurado o seu direito à terra,e não achava justo que fossem tratados como animais de zoológico, abandonados à margem do processo de aperfeiçoamento político, econômico e social a que todas as civilizações têm direito. O general Heleno nunca quis que esses nossos irmãos da terra ficassem condenados a permanecer paradas no tempo (e ainda por cima sem assistência adequada por parte dos órgãos responsáveis).
O general Heleno, bem ao contrário das acusações do CIR , simplesmente inclui. ; quem exclui é justamente o CIR que acusa o general Heleno de racismo, (EB, ou seja, esse CIR safado, fantasiado de protetor de índios brasileiros).

============

(Rebecca): Por fim, a terceira matéria diz que o Superior Tribuna Federal tende a votar contra a saída de não-indígenas ou de brasileiros de reserva – o que é nada mais que um dever constitucional, além de uma demonstração de patriotismo.

Vejam as três matérias:

Procurador-geral defende demarcação da Raposa

O GLOBO

30/Abr/08

Antonio Fernando discorda do general Heleno sobre a reserva; Supremo deve decidir sobre polêmica em maio.

BRASÍLIA. O procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, enviou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um parecer defendendo a legalidade da demarcação contínua da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, feita pelo governo. O documento vai instruir uma das dezenas de ações que tramitam no tribunal contestando o tipo de demarcação da área.
A ação sobre a qual Antonio Fernando se manifestou foi proposta há três anos pelos senadores Augusto Botelho (PT) e Mozarildo Cavalcanti (PTB), ambos de Roraima.

O relator do tema (do STF), Carlos Ayres Britto, disse que dará seu voto sobre o tema até o fim da semana que vem. Ele calcula que o assunto seja julgado em plenário até o fim de maio.
A decisão dos ministros do tribunal deverá pôr um ponto final no impasse sobre a reserva indígena. No início do mês, o STF suspendeu uma operação da Polícia Federal que retiraria da área produtores rurais até que seja julgada a forma de demarcação da reserva.
Caso a Corte concorde com o procurador-geral, a desocupação da área será autorizada.

- Estou redigindo meu voto aos poucos. Não fiz ainda o arremate porque estava esperando o parecer do procurador-geral. É possível que até o final de maio resolvamos esse assunto tão importante - anunciou Ayres Britto.

(Digo eu, EB, mas decidir a favor da demarcação continua é alta traição. Isso trai o Brasil e os brasileiros, se é que estes ainda existem para salvaguardar seu próprio território. Os índios querem ser ajudados, querem ser beneficiados, querem ser igualados ao cidadão brasileiro comum, e isso é justo. Agora entregar a eles, com exclusividade mais de 1.700.000 hectares de terra, e de mão beijada, para que eles as vendam ou as entreguem aos franceses, ingleses e holandeses das Guianas, aos estrangeiros das ONGS, isso é que não dá para admitir. Tal e qual já está acontecendo na Argentina, em que uns poderosos estrangeiros a estão “palestinizando”, em conformidade ao Plano Andínia, será que esses tais também vão querer “palestinizar” o Brasil? Primeiro foi a pretensa reserva Ianomami, agora é a reserva Raposa do Sol, e amanhã o que será? Para quem não sabe o que é “palestinizar”, simplesmente vejam o que aconteceu com a Palestina a partir de 1947-48).

============

(Rebecca): "A preocupação (do general Heleno) não parece procedente" Antonio Fernando rebateu as declarações feitas há duas semanas pelo general Augusto Heleno, comandante militar na Amazônia, que criticou a política indígena do governo:
"A preocupação que vem sendo externada por comandante militar não parece, com as vênias devidas, procedente. De há muito são demarcadas áreas indígenas em faixa de fronteira, sendo exemplo recorrente o da área Ianomâmi, (EB. Mas tal demarcação foi uma infâmia e inventaram uma área para índios ianomâmis que foram inventados e não existiam. 10 milhões de hectares para 7 ou 8 mil índios inexistentes. Vai ver que entres eles devem existir até orientais, chineses ou japoneses, disfarçados de índios. Brasileiros vocês continuem dançando no carnaval e assistindo novelas. Tudo vai bem. Tudo está muito bem, obrigado) toda ela em faixa de fronteira, em território de 10 milhões de hectares, objeto de portaria declaratória firmada, no início da década de 90, pelo então ministro da Justiça Jarbas Passarinho, eminente integrante das nossas Forças Armadas".

============

(Rebecca): O principal argumento de certos parlamentares é o de que a forma de demarcação fere o princípio federativo, pois uma área originalmente do estado de Roraima passaria a ser de domínio da União. Para Antonio Fernando, "a alegação de ofensa ao equilíbrio federativo e à autonomia de Roraima está divorciada da realidade". Ele lembrou que a reserva representa pouco mais de 7% do território estadual. Também ponderou que, desde antes da criação do estado, o local "conta com numerosos grupos indígenas".

Na ação, os parlamentares alegaram que as terras da reserva são ricas em minerais e que a região tem valor estratégico de fronteira , mas como simples reserva, a atuação das Forças Armadas poderia ser limitada. Antonio Fernando explicou que reservas indígenas são de responsabilidade do governo federal e, com a demarcação em terras contínuas, "o estado brasileiro não perde a capacidade de atuação no interior da área indígena".

O procurador afirmou que o ministro da Defesa, Nelson Jobim, quando foi ministro da Justiça, no governo Fernando Henrique, "afirmou que a localização de áreas indígenas em faixa de fronteira não inviabiliza o seu reconhecimento como tal". (Será!)

Os parlamentares apontaram na ação supostas falhas técnicas do processo de homologação, o que também foi rebatido por Antonio Fernando.

***Em carta ao STF, índios brasileiros de Roraima pedem retirada dos não-índios brasileiros.

Conselho indigenista (CIR) acusa general Augusto Heleno de racismo

BOA VISTA (RR)

==============

(Rebecca): Em carta aberta dirigida aos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o Conselho Indigenista de Roraima (CIR) pediu ontem a retirada de todos os não-índios da terra indígena Raposa Serra do Sol, de 1,7 milhão de hectares, em Roraima. A entidade também acusou o general Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia, de racismo por afirmar que os índios colocam a soberania do país em risco.

===========

"A demarcação da terra indígena Raposa Serra do Sol não traz qualquer perigo à soberania nacional, pois conforme estabelece a Constituição federal as terras indígenas são patrimônio da União e se destinam à posse permanente dos povos indígenas, cabendo-lhes o usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios e dos lagos nelas existentes", afirma o índio tuxaua Jacir José de Souza Macuxi, um dos signatários da carta.

(EB. Mas por que essa fantástica riqueza teria que passar apenas para as mãos de quatro índios intelectualizados, falando inglês ou francês, e condicionados por universidades estrangeiras? Por que o NIOBIO lá existente – mais caro que o ouro – não poderia ser usufruído pelos brasileiros em geral, pelo Estado de Roraíma e não somente por uma reserva artificial indígena? Agora bem, das fantásticas riquezas do Brasil quem é que se beneficia, os brasileiros? Pois, pois, veja o que acontece com o petróleo brasileiro, ou com a gasolina, que, ao contrário da Venezuela, é uma das mais caras do mundo).

============

(Rebecca): Exibindo mapas da reserva, os líderes macuxis reunidos na sede do CIR criticaram o general Augusto Heleno por falar em fragilidade das Forças Armadas na região, onde a terra indígena Raposa Serra do Sol faz fronteira com a Venezuela e a Guiana.

Bem ao lado da terra indígena, o Exército mantém os pelotões de Normandia e Uiramutã. Então, como falar em fragilidade militar? - questionou Jacir de Souza Macuxi.

Falando em nome dos 18.992 indígenas que vivem nas 194 comunidades existentes dentro da reserva, os tuxauas macuxi, uapixana, taurepangue e ianomâmis deixam claro, em tom ameaçador, que o arrozeiro Paulo César Quartieiro, é considerado invasor de terra indígena e "nocivo e perigoso à nossa população, uma vez que o mesmo liderou atos terroristas em recente mobilização dentro de nossa terra".

Os tuxauas da Raposa Serra do Sol defendem que o decreto assinado pelo presidente Luiz Lula, em 15 de abril de 2005, homologando a terra indígena em Roraima seja mantido, e que o STF, ao analisar as ações em tramitação, "respeite o que determina a Constituição do Brasil e não deixe dúvida que a terra Raposa Serra do Sol é de uso exclusivo dos povos indígenas".

O índio Júlio Souza Macuxi garantiu que não há qualquer possibilidade de os índios aceitarem uma revisão dos limites da terra indígena, liberando parte do território para os produtores de arroz, como prevê a proposta do líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR):

- Essa hipótese de aceitarmos redução da terra indígena está descartada.

*** STF deve votar contra saída de não-indígenas de reserva

=============

(Rebecca): O Estado de São Paulo 30/Abr/08

No caso da Raposa/Serra do Sol, ministros do tribunal argumentam haver cidades inteiras dentro da área demarcada como indígena.

O STF (Supremo Tribunal Federal) restringirá a edição de medidas provisórias de créditos extraordinários do Orçamento da União. E tende a modificar o modelo de demarcação contínua da reserva Raposa/Serra do Sol, em Roraima.

No caso da reserva, o objetivo é evitar a remoção de não-indígenas. Segundo a Folha apurou, o STF deve criar "ilhas" na reserva, segundo a expressão ouvida no Supremo.

No das MPs, o Supremo avalia que há abuso do Executivo, que recorre ao artifício para modificar o texto do Orçamento aprovado no Congresso.

Ao julgar o modelo de demarcação da reserva, o Supremo deverá deixar claro que, apesar da pressão de setores e ONGs internacionais, as Forças Armadas não sofrerão constrangimento para atuar em território indígena em todo o país, porque a propriedade das reservas é da União.

O Brasil é signatário da "Declaração dos Povos Indígenas" da ONU (Organização das Nações Unidas), de 2007, que assegura o direito dos índios à terra e aos seus territórios.

(EB: Por que os Estados Unidos, o Canadá, a Austrália e que têm muitas reservas indígenas não assinaram essa Declaração? Por que o Brasil teve que assinar ? Por que Fernando Henrique Cardoso em 1998, e Lula facilitaram a criação dessa Reserva Raposa da Serra do Sol já em 2005?)

Isso preocupa as Forças Armadas, porque poderia caracterizar um território autônomo dentro do território nacional.

O comandante militar da Amazônia, general Augusto Heleno, admitiu publicamente que temia "ameaça à soberania nacional", já que a reserva fica em área de fronteira.

O Supremo dirá que a declaração não é convenção, tratado nem tem força de lei. Trata-se de manifestação política.

A demarcação da reserva Raposa/Serra do Sol foi feita em 1998, no governo Fernando Henrique Cardoso, e homologada já na gestão Lula, em 2005. O Planalto começou a recuar na defesa da demarcação contínua devido à tensão gerada pelo processo de retirada dos não-indígenas da área.

Produtores de arroz, por exemplo, ameaçaram entrar em conflito contra índios e a Polícia Federal para ficar na reserva, e o STF suspendeu as ações de retirada dos não-índios para estudar a questão.

Em reunião com líderes indígenas no Planalto, Lula disse que apóia a demarcação contínua, mas, nos bastidores, torce para que o STF mude a regra. Se houver ônus político, será do Supremo, não do governo.

Na opinião da maioria dos ministros do STF, há argumento jurídico para manter na reserva populações não-indígenas que vivem na área, algumas desde 1880 e outras que foram estimuladas pela ditadura militar de 1964 a aderir à colonização de Roraima. A tendência do STF é reconhecer a legitimidade dessas ocupações. Ministros argumentam que há cidades inteiras dentro da reserva e não faria sentido sua remoção.

Atualmente, dentro da reserva já existem duas áreas de exclusão -dos municípios de Normandia e Uiramatã. Políticos do Estado defendem a criação de mais quatro -vale do Arroz, lago de Caracaranã, vila Surumu e a área da hidrelétrica do rio Cotingo, em construção.
Data de Publicação: 01/05/2008
==========
Rebecca Santoro:
===========
RORAIMA, por que será tão difícil mantê-la sob o Governo do Brasil?
Por causa do Nióbio, do Plasma, da Energia etc.
===========
(Rebecca): Em agosto de 2005, um ex-conselheiro do presidente norte-americano Ronald Reagan disse, em entrevista ao jornal The Australian que, se por um motivo qualquer, houvesse uma repentina venda maciça de dólares – (digo eu EB, papel pintado sem qualquer fundo ouro a garanti-lo) – a Grande Depressão de 1929 pareceria um piquenique. Para se ter uma idéia, o volume de dólares fora dos EUA é cerca quatro vezes o PIB daquele país. Em tal situação, os dirigentes da oligarquia mundial (ou gigantescas empresas mundiais), entre eles Warren Buffett e George Soros, dois dos maiores donos de ativos financeiros do mundo, vêm transformando sua riqueza financeira (dinheiro e aplicações) em riqueza real, adquirindo ativos reais, como terras, (Brasil, Argentina, Chile etc.) bens de produção (indústrias e máquinas) e minerais preciosos, (EB. dentre os quais principalmente o nióbio, o ouro, os diamantes etc.).
============
(Rebecca): Dominar todo o processo produtivo, desde a extração ou fabricação de matéria-prima ao produto final, depois sua comercialização, no atacado e no varejo, pelo menos de todos os bens mais importantes para a vida moderna é o sonho dourado das grandes oligarquias transnacionais. Depois virá o caos para o indivíduo comum, em todo o planeta, especialmente para os considerados (por estas oligarquias) como sub-raça – (digo eu, EB, ou “ goin”, animais, porcos, impuros) – na qual se encaixam os latino-americanos. Mas, por enquanto, (digo eu, EB, esses tremendos ladrões e trapaceiros da anti-humana raça), seguem enganando a tudo e a todos por trás de causas pretensamente humanitárias, ambientais, indígenas, minorias desprivilegiadas de todos os tipos.
=============
(Rebecca): Enquanto todo mundo embarca na canoa da financeirização da economia, como a forma mais vantajosa de ganhar dinheiro e de preservar o valor de seu capital financeiro, os que sabem dos planos futuros para o mundo – (a anti-humana raça) – espertamente, compram terras, bens de produção e avançam sobre o domínio da exploração, extração, manipulação e comercialização do universo das matérias primas, incluindo os minerais (o nióbio, principalmente).
============
(Rebecca): RORAIMA não está sob disputa à toa, dentre desse quadro. Sob o solo daquele Estado, especialmente nas assim ditas reservas indígenas – (como a Raposa da Serra do Sol) – estão também as maiores reservas de minerais preciosos e estratégicos do mundo – todos de qualidade excepcionalmente boa. Há ouro, diamante, entre outros, e há principalmente o NIÒBIO, do qual o Brasil – naquele estado principalmente – é detentor de 98% das reservas mundiais. – (Digo eu, EB. Ó brasileiro adormecido e bestificado, sabes o que esses 98% das reservas mundiais de nióbio significa? “Não sei, não, habituaram-me a ser burro e pobre, que fazer, não é?”)

============
(Rebecca): Certamente o leitor já ouviu falar por aí sobre a importância do nióbio para a indústria aeronáutica e aeroespacial, bem, como para a construção de dutos especiais, pelos quais podem ser transportados água, petróleo e suas variantes a grandes distâncias. Igualmente, já deve ter ouvido falar que o Brasil, possuindo praticamente todas as reservas (98%) deste mineral no mundo, não poderia, como constam em tabelas oficiais, ser o exportador de apenas 40% do nióbio que circula no planeta e nem ganhar tão pouco com a comercialização de um produto que, só pelo fato de ser praticamente exclusivo e tão necessário, teria de ter seu preço estabelecido por quem o produz (mais ou menos como acontece com os produtores de petróleo) – (Digo eu, EB. gente, o Brasil é o maior produtor de ouro e diamantes do continente Sul Americano. Entretanto, isso tudo passa despercebido pelo brasileiro. E o maior vendedor de ouro e diamantes da América do Sul é o Uruguai, sem produzir uma pepita de ouro sequer nem uma pedra de diamante. Por que será?) –
=============
(Rebecca): Ora, nada disso que está exposto acima representa nenhuma novidade. A questão dos mistérios que envolvem o nióbio brasileiro, sua produção e sua comercialização é antiga e muito já foi falado sobre o assunto, embora não em rede nacional, em horário nobre, nos grandes telejornais brasileiros e programas de auditório.
Mas agora há um fato novo para quem não costuma se inteirar sobre assuntos científicos-tecnológicos – talvez o grande responsável pela questão da pressão sobre A DEMARCAÇÃO DAS RESERVAS INDÍGENAS, especialmente as que se encontram sobre depósitos de nióbios e em terras próximas às fronteiras do Brasil com outros países.
Você sabe o que é o plasma? Sabe que a energia conseguida através da manipulação adequada dos átomos neste reconhecido quarto estado da matéria (ou plasma, além dos já bastante conhecidos: sólido, líquido e gasoso) pode vir a substituir com sucesso tudo o que se usa para obter energia a partir da manipulação da matéria e respectivas moléculas e núcleos atômicos.
(NOTA: Amigo leitor, vê o notável artigo original, Roraima, de Rebecca Santoro na Internet (Google, Rebecca Santoro), Amiga, Rebecca, desculpe-me se estou cortando curtos trechos demasiadamente técnicos).
============
(Rebecca): - (Digo eu, EB, ó brasileiro adormecido e apatetado, é bom que saiba que) no ano passado, um consórcio internacional formado por Coréia do Sul, Japão, Estados Unidos, União Européia, Rússia e China decidiu construir digamos um reator, uma máquina especial, um protótipo de 6 bilhões de euros (cerca de 18 bilhões de reais). A máquina ou o ITER – (International Thermonuclear Experimental Reactor) – está em construção na cidade franbcesa de Cadarache e deverá entrar em operação em 2015. O reator é uma grande câmara de aço em forma de pneu, com um volume equivalente a meia piscina olímpica. Dentro dele, campos magnéticos serão utilizados para tentar fazer o gás hidrogênio chegar a uma temperatura superior a 100 milhões de graus Celsius – isto é, seis vezes mais quente que o núcleo do Sol.
Ora, que recipiente suportaria tamanha temperatura sem simplesmente se dissolver? Para resolver esse problema, criou-se uma espécie de campo magnético (um imã gigante feito de NIÓBIO – resistente a altas temperaturas) que faz com que todo o processo de liberação de energia com as fusões ocorra a uma distância controlada das paredes dos recipientes.
Se a técnica da fusão nuclear (hidrogênio mais hidrogênio = helio) for dominada, a era do petróleo finalmente terá chegado ao fim no planeta.
============
(Rebecca): Estamos quase chegando em Roraima... Vamos Continuar:
Na época em que foi formado o consórcio para fabricar este reator cogitou-se, em manchetes jornalísticas pelo mundo, a entrada do Brasil no grupo, por uma questão muito simples: é que o pais tropical do carnaval mais famosos e do futebol mais belo do mundo, também é o mais rico do planeta, se não praticamente o fornecedor exclusivo, de um mineralzinho chamado NIÓBIO, do qual o pais detém entre 95 e 98% das reservas mundiais e que é fundamental na construção do primeiro aparelhozinho gerador de energia em grande escala que pode mudar a história da matriz energética utilizada pela humanidade. Só isso, minha gente. Quem não tem nióbio, não poderia ter tal aparelhozinho, não é?
=============
(Rebecca): Divulgava-se até hoje que estariam no Centro-Oeste dois terços das reservas de nióbio do Brasil. Agora sabe-se que em Roraima, bem dentro da reserva indígena Raposa da Serra do Sol, se definitivamente demarcada em terras contínuas pelo STF, além de outras importantes riquezas minerais, está a maior reserva de nióbio do planeta.
Ora, desapropriar do estado brasileiro uma terra que fica bem no meio do país é bem mais complicado do que numa terra que fica na sua fronteira norte (lembrar da já demarcada reserva Yanomami, que, junto à Raposa do Sol, praticamente fechará toda a fronteira norte daquele estado, em forma de reserva indígena e ambiental), grande parte da qual faz fronteira com a Venezuela – pais governador por um projeto de ditador que patrocina e se alia a tudo quanto é terrorista do mundo, desde as FARC até à Al Qaeda, inclusive municiando estes grupos com armas e urânio, fazendo, parece, de tudo para ser invadido militarmente (e leia-se aqui, por homens da Black Water – uma das empresas privadas de formação de combatentes paramilitares que teve enorme expansão depois que o Secretário de Defesa do EUA, Donald Rumsfeld, resolveu tirar do Pentágono, isto é, do estado norte-americano, a hegemonia sobre as decisões e mobilizações de guerra – são americanos contra americanos: lá também há vendilhões da pátria).
E tem gente que acha que Chavez seria o chamado mal que vem para bem, por que estaria impedindo, ou pelo menos retardando, os norte-americanos de penetrarem com seus planos intervencionistas e imperialista na América Latina... Não está não. Está é dando motivo – um atrás do outro, aliás...
============
(Rebecca): (Digo eu, EB, ó brasileiros entorpecidos!), entenderam porque caciques indígenas patrocinados por ONGs nacionais (CIR) e estrangeiras – ou agentes das oligarquias internacionalistas – estão sendo pagos a pesos de ouro para exigir a demarcação em terras contínuas de reservas indígenas e ambientais por todo o país, especialmente da reserva Raposa da Serra do Sol?
Os índios, manipulados e de olho comprido na “grana preta”, acham que vão poder vender energia do Complexo de Contigo para o próprio Brasil e ainda explorar as riquezas minerais (e biológicas) da região para vender aos brasileiros e aos estrangeiros – tudo simples e roubado, assim, na mais petista cara-de-pau e em detrimento de toda a nação brasileira que, bem ou mal, tem gasto muito dinheiro com a região, desde que o país se tornou independente de Portugal.
===========
(Rebecca): Que direito à reserva indígena (para preservação de cultura) é esse que obriga um país a ceder terras para índios que vão viver na mais descarada “homem-branquice”? Se ainda fosse para viver de empreendimento turístico, como o fazem alguns índios norte-americanos, vá lá, desde que em terras que não fossem ricas em minérios, de preferência, e nem tão absurdamente tão imensas. Essa teoria do direito à terra a quem nela primeiro a habitava e que não teve forças para expulsar os “inimigos” invasores branco, se aplicada ao pé da letra, e no mundo todo, fará com que todos tenhamos que devolver tudo aos primeiros filhos dos homo-sapiens. Será o reino do coletivismo, idealizado pelos (safados) globalistas internacionalistas, cuja inspiração vem do mais velho e conhecido comunismo.
============
(Rebecca): As oligarquias transnacionais investiram bilhões e bilhões de dólares para colocar as reservas indígenas bem acima de nossas riquezas naturais, e outros mais não sei quantos bilhões para impedir que explorássemos essa terra do Brasil, o que nos levaria, inevitavelmente, para os patamares do primeiro mundo, quiçá para uma liderança mundial pacífica, com a qual milhares de oligarcas-comunistas-ambiciosos-gananciosos-exploradores-(anti-raça) sairiam perdendo. E perdendo muito.
E quase impossível lutar contra essa gente. Há que se pensar em uma saída inteligente. E isso tem que ser pensado em conjunto, por todos os amantes da liberdade individual e da paz, desde norte-americanos até chineses e brasileiros de todas as raças e de todas as cores. É uma luta do Indivíduo contra a escravidão coletivista, (digo eu. EB, e que vem vindo a galope, se algo não for feito ou se algo não acontecer, impedindo).
=============
(Rebecca): Se tudo continuar como está, e mais uma grande reserva indígena acabar sendo definitivamente demarcada em área contínua, em parte da fronteira norte do Brasil. Tudo indica que, em breve, principalmente depois do pais ter assinado a Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas, teremos homens da Black Water (tipo boinha preta norte-americana) fazendo a segurança militar da mais nova nação do mundo (ou Raposa da Serra do Sol), que rapidamente será reconhecida pela ONU como legítima – no mínimo, alegando basear sua decisão em centenas de manifestos enviados à mesma em nome de ONGs, clamando por defesa dos povos indígenas daquela região. E eu não vou nem falar da questão do abastecimento energético da região originário da Venezuela de Hugo Chaves – que pode cortar o fornecimento, caso o companheiro Lula venha a ter contrariada sua ‘vontade’ de demarcar a reserva em terras contínuas.

---- (Ver o notável e segundo artigo completo na Internet.

Chamar o Google e colocar o nome Rebecca Santoro

ou então: infomin-cf.blogspot.com/ - e também http://parlata.com.br/colunistas_user.php?id_geral=40