A tradição cristã, malgrado a grande quantidade de livros apócrifos que falam da infância e juventude do grande Galileu, habitualmente declara que nada se conhece do que aconteceu com Jesus dos 12 aos 30 anos.
A caro custo os da tradição cristã oficial dizem que o jovem Jesus trabalhou com o pretenso pai José como marcineiro. E só parou nesse ofício quando começou a pregar com a idade de 30 anos.
Conforme minha versão, contudo, o lapso supostamente desconhecido da vida de Jesus vai dos 22 anos até os 43 ou mais anos, quando o grande Mestre retornou à Galiléia e Judéia.
Em aí chegando voltou a pregar, não mais como Messias judeu e sim como um Ser Universal, como o Filho do Homem.
Suponho de que Jesus deu-se conta de que o Messias dos judeus era extremamente mundano, já que equivalia a um líder político e religioso, bom apenas para reforçar o judaísmo. E isso encerrava muitos contratempos, além de certas desonestidades ligadas a elitismos e racismo.
É obvio que tudo o que eu disser a respeito dessa fase da vida de Jesus não passará de uma mera suposição, suposição, imaginação, faz-de-conta; mas também pode corresponder a uma grande intuição, profundamente espiritual etc.
=============
Mas fora as intransigências da tradição cristã, certas evidências – como a de que Jesus, no exílio, foi o autor de um Apocalipse primitivo, bastante diferente dessa versão que circula por aí – indicam que Jesus, no mínimo, deve ter estado em Alexandria do Egito, onde a colônia judaica era muito grande e aberta. Por lá naquele tempo viviam entre 20 a 40 mil judeus ou mais. Em Roma entre 20-30 d.C. só havia mais ou menos 20 mil judeus.
De sua parte, a tradição sapiencial e esotérica de todos os tempos, informa que só os judeus essênios do deserto, no início da vida de Jesus poderiam ter iniciado o jovem Jesus na missão judaico-messiânica que lhe cabia, e que deveria ter sido coroada com a sua unção em Jerusalém, quando ele ainda era jovem e com 20 anos.
Infelizmente nada disso aconteceu, por causa da guerra tempestiva do pai dele, Judas de Gamala, na Galiléia, contra o censo que os romanos queriam implantar e efetuar, e contra a prepotente ordem estabelecida. E não esqueçamos que, derrotado e morto Judas de Gamala, Herodes Antipas, conforme o Terceiro Evangelho, imediatamente ordena que matem Jesus em Jerusalém, já que ele era filho primogênito e herdeiro do rebelde Judas da Galiléia.
Judas ou esse zelota rebelde também poderia ter sido o messias, mas ele transferiu essa possibilidade para o filho, Jesus.
=============
Na segunda fase da vida do Mestre (com mais de 20 anos) e já no exílio, só os Terapeutas de Alexandria, uma espécie de filial dos essênios do deserto, previamente avisados, é que poderiam ter hospedado o jovem Jesus fugitivo, poderiam tê-lo resguardado e protegido. Instruíram-no, ajudaram-no para que amadurecesse ainda mais e iniciaram-no adequadamente na Sabedoria Antiga, tanto judaica como universal. E quem sabe facilitaram a que se Iluminasse, se Realizasse, transformando o Jesus homem em Filho do Homem ou também em Cristo Cósmico. Tudo isso é uma monstruosidade, uma heresia para a santa madre. E no entanto é a única saída para explicar e fundamentar a grande espiritualidade e mestria do Jesus maduro da segunda fase.
Os essênios do deserto e os terapeutas de Alexandria, dos quais Filón, de Alexandria, revelou os costumes e a doutrina secreta, eram, sobretudo, conhecidos como curadores, já que utilizavam os poderes do espírito.
Tanto os essênios do deserto como os terapeutas de Alexandria eram médicos da alma. Os Terapeutas em especial eram homens que viviam nos arredores das cidades e no deserto e que priorizavam por “cuidar do ser ou da alma” de quem os procurasse.
============
Profunda era a espiritualidade deles, tanto em sabedoria judaica como em conhecimento universal. Tudo conheciam sobre plantas e medicina antiga, e inclusive aplicavam a cura pelo magnetismo, e conheciam também uma espécie de alquimia espiritual, da qual, é de se crer, que Jesus se beneficiou enormemente.
No Apocalipse e que com toda a probabilidade o próprio Jesus escreveu, ele fala em cavalo branco, preto, vermelho e amarelo, e estes são símbolos típicos da Alquimia.
Penso que foi graças a algo parecido que Jesus, o pretenso messias judeu, se Iluminou e se transmutou em Jesus Cristo (o Enviado), gerando a partir de si mesmo o Filho do Homem.
Ou seja, Jesus voltou a ser aquele Filho da Luz, Filho do Céu, filho do Altíssimo que sempre foi. Com o nascimento ou vinda para a Galiléia, esta Luz – por causa da educação do próprio pai Judas de Gamala, por causa do meio, e inclusive por causa dos ensinos ortodoxos dos essênios – encolheu-se bastante e quase se apagou. Em seu exílio, Jesus teve que higienizar-se e simplificar-se mentalmente e iluminar-se outra vez. Desta vez em definitivo.
=============
Como deixei claro no começo deste meu trabalho, o ser ou a alma que vitalizou o corpo humano do menino Jesus, não era uma pequena luz, uma chispa divina ou alma comum, mas sim era o Espírito de um Filho da Luz, de um Filho do Céu, Filho da Primeira Geração e não da segunda geração ou geração terrestre.
O SER que animava Jesus era o Pai de Todas as Coisas (EU SOU).
Mas Ele-EU era também um Ente especial que foi enviado ao plano Terra para que de algum modo ajudasse e espiritualizasse os homens, as ovelhas extraviadas do mundo, eternamente confusas e mal pensantes, e não só as ovelhas perdidas de Israel.
Concebido virginalmente ou mesmo não. Não havia necessidade alguma de uma concepção especial, embora pudesse caber. Acredito que isso pouco importava ao Pai Celestial.
Gerar um filho especial não era problema. O dilema era fazer com que esse Ente Especial se mantivesse puro, e amadurecesse como Santo e Mestre e vingasse em sua missão.
Infelizmente na infância e adolescência de Jesus, a alma cósmica do Filho da Luz se encolheu e quase que se apagou ou sumiu, por excesso de modismo do mundo, por excesso de erudição bíblico-judaica – aliás, o mundo demiúrgico sempre busca anular as incríveis possibilidades e Sabedoria dos Filhos da Luz que por aqui aparecem.
==============
E também por excesso de rituais na pretensa purificação dos essênios e principalmente por excesso de deveres, condicionamentos prévios, já que Ele, o jovem Jesus, conforme a vontade do pai, somente tinha que ser, e custe o que custar, o messias prometido, o rei de Israel, o guia político e religioso de Israel e o salvador de sua raça.
Toda essa educação completamente humana e completamente racial quase que sufoca a missão cósmica do grande enviado, o Filho do Homem, o Cristo Jesus.
Foi só em seu exílio na Alexandria do Egito, que o Cristo Cósmico, o Filho do Homem se fez presente em Jesus corpo. Ou a Vida fez ressuscitar, graças a uma educação e iniciação diferente dos Terapeutas e graças principalmente à iniciação recebida de Filón de Alexandria (que ensinou de 25 a.C. a 50 d.C.).
===============
E aqui vem o enigma histórico ou o silêncio do Sábio de Alexandria. O grande escritor, filósofo e sábio Filon nada escreveu sobre Jesus, porque sabia que o rapaz era filho de Judas de Gamala, um terrível rebelde morto por Herodes Antipas e pelos romanos, e Jesus era descendente da família de Davi. E sabia que Jesus, o herdeiro de Judas e com direito ao messianato, havia sido condenado à morte ou também à escravização tanto pelas autoridades judaicas como pelas autoridades romanas de todo o Império, e de Alexandria, principalmente. O grande Mestre manteve o anonimato de Jesus para resguardá-lo e para que este pudesse voltar um dia para o seu país natal, modificado.
E não esqueçamos que Filón foi um Mestre judeu de alto gabarito, do qual e por um certo tempo, Jesus, digamos, foi um freqüentador e discípulo anônimo.
Enquanto pôde Jesus se manteve como um simples discípulo, como um ouvinte. No começo foi assim porque Jesus, magoado com a morte do pai Judas e com a morte do jovem amigo e discípulo Antipas manteve-se calado. Não confundir este com Herodes Antipas.
================
Este outro Antipas (ver Apocalipse) deve ter sido assassinado pelos enviados de Herodes. A seguir, porém, o Mestre de Alexandria descobre a identidade de Jesus, seu discípulo misterioso, porque os próprios terapeutas o informaram.
Filón tampouco fala de um Jesus morto e ressuscitado em Jerusalém. Assim aconteceu, ou porque não teve mais notícias dele ou porque o Mestre morreu apedrejado e foi dependurado num madeiro, e isso constituía uma dupla maldição da LEI, que talvez Filón tenha tido o cuidado de não mencionar.
De qualquer maneira, quando Jesus chegou a Alexandria e quando pôde, passou a freqüentar as palestras e exposições públicas de Filón, e graças ao grande Mestre judeu aprendeu a encarar as escrituras judaicas em seu duplo sentido. Isto é, como uma exposição literária e religiosa, ligadas a uma tradição, ou senão como um simbolismo sapiencial e transcendental. Os grandes rabinos e cabalistas é que sabem disso.
==============
Aliás, de toda essa sabedoria, Jesus assimilou algum coisa e, juntamente com seus próprios ensinos, ele a escreveu em livros especiais. Quando do seu retorno à Judéia, o grande galileu trouxe consigo esses escritos. Inclusive o teor de alguns foram proferidos em público ou senão ensinados em particular aos discípulos.
Quando da morte de Jesus, tais escritos passaram para as mãos do grego Estêvão que era o mais sábios de todos os seguidores de Jesus.
Mais tarde, após provocar a morte de Estêvão, Paulo se apropriou daquilo que Jesus e Estêvão haviam escrito num proto Evangelhos, bem original.
Algo de tais ensinos de Jesus foram parar nas epístolas de Paulo – principalmente para Epístola aos Romanos.
===============
Quando Paulo se referia ao “meu evangelho” estava falando exatamente dessa apropriação indevida. Mais tarde, por sua vez, os escribas judeu-cristãos dos século I a IV d.C. confiscaram os escritos de Paulo e os remontaram, transferindo muito mais coisas do próprio Jesus e de Estêvão para as cartas de Paulo.
Incluindo-se o proto-evangelho aos Ebionitas ou aos Hebreus, também a partir do proto evangelho de Jesus e Estêvão foram forjados os três evangelhos oficiais (Mateus, Marcos e Lucas). Mas muito depois também se montou o Quarto Evangelho e a Primeira Epístola de João, que só vieram a aparecer quase no final do II século d.C., como obras sui generis.
Mas até aí os três primeiros evangelhos sinóticos já haviam sido distorcidos, retocados e adaptados aos dizeres e ensinos do Antigo Testamento de maneira exagerada, e isso pelos rabinos ou fariseus expatriados, para que “se cumprisse o que havia sido profetizado” (sic).
Quanto ao notável Filón de Alexandria, esse mestre judeu elaborou uma síntese da filosofia judaico-alexandrina, e que já vinha sendo montada e compreendida três séculos antes dele.
=============
Esta era a doutrina da transcendência absoluta de Deus. Seus idealizadores diziam que, nem pela sensibilidade nem pela inteligência, a criatura ou o homem conseguiria conhecer a Divindade de modo direto. Estes ensinos impunham um limite metafísico à teologia e à filosofia.
Esses tinham elaborado também a doutrina das potências, dos anjos e do logos, graças aos quais e em virtude do amor, Deus se revela, rompendo sua transcendência.
Em suma, Filon sintetiza uma mistura de elementos orientais, da mística de Platão e da própria terminologia bíblica. Alguma coisa desta sabedoria Jesus também assimilou, não esquecendo a sua própria que de alguma maneira superou a de Filon, sempre que devolvermos a Jesus tudo aquilo que havia sido transferido às cartas de Paulo e à Primeira Carta de João.
Will Durant, em sua Historia da Civilização – César e Cristo, tomo segundo – a respeito de Filo ou Filón escreve alguns tópicos importantes que tomo a oportunidade de transcrever, e que auxiliam minhas colocações, nunca dogmáticas nem absolutamente seguras, mas bastante plausíveis:
=============
“O chefe da delegação judaica que se apresentou diante do Imperador Cláudio era o filósofo Filo, irmão do arabarca , ou agente do comércio exportador de Alexandria.
Eusébio de Cesaréia, um antigo padre cristão, diz que Filón pertenceu a uma velha família sacerdotal. Nada mais sabemos de sua vida, mas o seu caráter generoso se ressalta a partir dos muitos trabalhos que escreveu para expor um judaísmo universal ao mundo grego. Criado em atmosfera sacerdotal, profundamente dedicado ao seu povo, apesar de fascinado pela filosofia grega, Filon tomou como alvo supremo a tarefa de reconciliar as Escrituras e os costumes dos judeus com as idéias gregas, e acima de tudo com a filosofia do ‘sacratíssimo’ Platão. Para isso adotou o princípio central de que todos os acontecimentos, personalidades, doutrinas e leis do Velho Testamento, ao lado do sentido literal pretensamente histórico tem outro sentido alegórico, a sugerir e simbolizar certas verdades morais e psicológicas; baseado nisto, habilitou-se a provar tudo.
Era mais teólogo que filósofo, um verdadeiro místico que antecedeu ou pressagiou o místico e filósofo Plotino e a mentalidade medieval. Para Filón, Deus é o Ser essencial do mundo sutil. É não- material, eterno, indescritível; e conforme Platão, para Filón o mundo material não passava de uma aparência. A razão pode presumir a existência de Deus, mas não lhe pode atribuir qualidades, visto que toda qualidade é uma limitação. Conceber Deus com forma humana é apenas um abuso da imaginação humana, cuja base é a memória e a sensorialidade contaminada. Deus está em toda parte; que lugar pode descobrir o homem onde não esteja Deus? Mas Deus não é tudo; a matéria é também increada e eterna, mas não tem vida, nem movimento ou forma enquanto não se fundir com o verbo, com o sopro divino. Para criar o mundo e dar forma à matéria, e estabelecer relações com o homem, Deus usou uma hoste de seres intermediários, chamados “ anjos” pelos judeus, “daimones” (espíritos) pelos gregos, e Idéias por Platão. Esses seres podem ser considerados como pessoas, embora só existam na Mente Divina ou como os pensamentos e potências de Deus. Juntas, essas potências constituem o que os Estóicos chamavam o Logos ou a Divina Razão, criadora e diretora do mundo. Flutuando entre a filosofia e a teologia, entre idéias e personificações, Filón pensa às vezes no Logos como pessoa; e num momento poético chama-lhe ‘o primeiro filho de Deus’ – Filho de Deus e da virgem Sabedoria (Sophia), e diz que através do Logos (Verbo) Deus se revelou ao homem. (Este Logos, para a teologia católica, virou Cristo-Messias ou Verbo ou a Divina Razão).
Desde que a alma é parte de Deus, o homem pode pela razão erguer-se a uma visão não propriamente de Deus mas a uma visão do Logos. E inclusive se o homem puder se libertar da matéria e da influência dos sentidos (condicionados), graças a exercícios ascéticos ou por uma longa contemplação, ele se tornará por um momento puro espírito, e num momento êxtase consiga ver o próprio Deus...
Filón foi um contemporâneo de Cristo, de quem aparentemente nunca ouviu falar, e sem o saber tomou parte na formação da teologia cristã. Os rabinos (se irritavam e) refrangiam a testa diante de suas interpretações alegóricas, considerando-as heresias ou até mesmo como desculpas à literal obediência da LEI. Encaravam a doutrina do Logos como uma fuga ao monoteísmo. E a paixão de Filón pela filosofia grega era vista como uma assimilação cultural ameaçadora, uma dissolução racial e um eventual desaparecimento da religiosidade judaica dos próprios judeus dispersos...
Filón tentou uma mediação entre o helenismo e o judaísmo. Do ponto de vista da fé judaica falhou, como não podia deixar de ser; do ponto de vista histórico foi bem sucedido – e temos o resultado no primeiro capítulo do Evangelho de João. Will Durant. “ (Digo eu: Neste Quarto Evangelho se fala do Logos ou do Verbo. Sucede, porém, que esse primeiro capítulo, não retocado, foi escrito por Jesus Cristo em seu exílio. E muitas partes do Quarto Evangelho, pretensamente escrito por João, inclusive a Primeira Carta, em verdade também foram escritas por Jesus Cristo, no exílio. Daí a sua beleza, complexidade e profundidade)...
============
E digo mais, nesse longo exílio, Jesus além de auto-realizar-se, Iluminar-se, isto é reconquistar sua condição de Filho da Luz, Filho do Céu, Filho do Altíssimo ou Filho do Homem, também passou a conhecer inúmeras outras doutrinas e ensinos não judaicos, como as doutrinas orientais, tipo hinduismo, budismo e taoísmo.
Todavia, quando ele ensinava ou quando escrevia, nunca traiu o Judaísmo em seu melhor aspecto. Apenas o entendeu profundamente e tentou obsequiar aos judeus outros significados para a LEI e Profetas, além de revelar-lhes a novidade ou a Boa Nova do Reino de Deus, nunca dantes difundida. Certos judeus, ao serem batizados de modo especial – com um Batismo de Fogo pela Imposição das Mãos – todos acabariam entendendo e vivenciando o Reino de Deus em si mesmos.
Tudo isso, minha gente, foi vergonhosamente escondido e deturpado.
sexta-feira, 16 de janeiro de 2009
quinta-feira, 15 de janeiro de 2009
Magia e Espiritualidade – 11) Kundalini, o Fogo Interior
Embora o Budismo não fale abertamente sobre a Kundalini (Espírito Santo) ou sobre O Fogo Espiritual interior ao homem, sem qualquer dúvida o Budismo inteiro atua de modo a que essa fantástica Vitalidade ou energia interior ecloda no homem buscador e aplicado, e verdadeiramente religioso, resultando em Nirvana.
O Espírito Santo dos cristãos, por sua vez, pelo menos o ensinado por Cristo, nunca vem de fora ou desce do céu, mas já está no interior do Homem, dormido, encolhido, ou senão acordado, ativado.
Por sua vez a Vivência do Nirvana é tão-somente a Kundalini ou Espírito Santo no homem completamente desperto e ativado. Ele sobe do primeiro vórtice e vai para o sétimo vórtice (chakra), ou senão desce do sétimo e vai para o primeiro.
Estes vórtices energéticos estão situado entre o corpo denso (físico) e o corpo sutil. A anatomia científica não os detecta, mas em seu lugar captou algo aproximado, que são os plexos nervosos do sistema simpática e parasimpático.
Os chakras ou vórtices ficariam situados em termos aproximados no períneo, na raiz do sexo, na zona do baço, do estômago, do coração, da garganta, fica na fronte e no topo da cabeça.
=============
Sem fazer dogmas, pode-se sugerir que a Vida-Universo é exatamente a Grande Consciência, a Mente Pura ou o “Querido EU” em Manifestação.
E este “Querido EU” intemporal – (cuidado nada a ver com ego posterior, temporal e filho do pensamento)– é o próprio Prana-Shakti-Kundalini que virou Indivíduo, só que ainda totalmente livre de ego.
Quando a Grande Consciência se Manifesta e parece virar Sujeito-Objeto ainda não-dual, ela vira Prana-Shakti-Kundalini (Vitalidade da mais pura e extraordinária) e este maravilho trio vira Vida no melhor sentido da palavra.
Esta Vida Original é Primordialmente Vitalidade sensível, harmônica, livre e inteligente, e que a Sabedoria Hindu chamou de Prana-Shakti e a ciência moderna ocidental transformou em energia quantitativa, bruta, burra e torpe.
================
Desse Prana-Shakti ou Vida em Manifestação surgem as formas vitais primevas, e com elas todas as fantásticas possibilidades do que vem a ser um Ser Vivo.
O Prana-Shakti é psicofísico e é mágico, porque a partir desse Espírito Santo do Grande “EU” tudo se Manifesta, nada se perde e tudo se transforma.
Todavia, a partir do plasma científico primordial, supostamente anterior ao falso Big-Bang enganador, como também a partir da energia científica primeva – ainda não transformada em energia cósmica, atômica, magnética, gravitacional, elétrica, luminosa, térmica, sonora etc. totalmente desfrutáveis, práticas mas burras e insensíveis – surgiriam as subpartículas atômicas, as partículas atômicas, os átomos em si, as moléculas, as macromoléculas, os cristais, as células, os genes, a matéria bruta, a matéria pretensamente orgânica e objetivada, os corpos do universo científico, as galáxias, as nebulosas, os sistemas solares, os corpos brutos e os corpos vivos organizados.
==============
Em suma, por puro acaso, surgiria tudo aquilo que a ciência descreve e assentou.
Nisso tudo só não cabe ou não apareceria a Kundalini Shakti-Prana ou o Espírito Santo no Homem Primevo, porque a ciência nunca se interessou por isso, nem quer saber de algo que não seja quantitativo e não possa ser medido e explorado.
Para certos cientistas, o eu ou ego cerebral do homem comum seria apenas um acidente ou um epifenômeno da matéria bruta e organizada. Um fruto puramente casual das atividades energético-celulares-moleculares do corpo vivo. Pois, pois.
Como logo a seguir se poderá ver, todo o esquema acima a que a ciência moderna implantou na Renascença é só pensamento, é só Avidya-Maya ou Ignorância-Aparência ou faz-de-conta.
Ou é uma tentativa de se alcançar pelo ego-intelecto-mente o que não se pode alcançar.
E se não se pode alcançar, o ego-intelecto-mente em todos nós fica forjando e extrojetando invencionices, faz-de-conta que depois chamará objetividade científica.
================
Mas voltando ao que dizíamos, sem fazer dogmas nem impor coisa alguma, é bom que se saiba que a verdadeira Vida Cósmica e até mesmo Vida Indivídual está saturada de Prana-Shakti ou de Vitalidade sensível e inteligente.
O que move o Universo Verdadeiro é o Prana inteligente, e quando este Prana fica restrito a um corpo vivo – humano ou animal, tanto faz – vira Shakti.
Em tal Cosmo Autêntico, além do Prana também teríamos uma pretensa objetividade ou matéria – nunca porém a matéria científica – e que a Sabedoria Hindu chamou de Prakriti, o Budismo chamou de “Dharma” ou Presença e o Taoismo chamou de TAO objetivado (ou também presença).
A prakriti, o dharma e o Tao nunca são físicos ou só concretos e mensuráveis, como a ciência alega e ensina, mas são mágicos e psicofísicos.
Nesse caso teríamos então a subjetividade ou Shakti-Prana e a objetividade, Prakriti-Darma-Tao. Em verdade tudo isso é só Consciência-Espírito.
Como disse, no Homem Primordial – antes que o ego-pensamento se implante – o Prana cósmico vira Shakti-Kundalini.
=============
A Kundalini aqui ou o Espírito Santo seria a Mônada ou a Fagulha Divina do Grande Todo, da Mente Pura, da Grande Consciência, do Grande “EU”, presente no Homem Verdadeiro.
O que move e dá razão de ser e sentir ao corpo humano densificado (físico) , e inclusive permite suas manifestações vitais, orgânicas, digestivas, sexuais é a Vitalidade Shakti.
Mas o que vira sangue-alma-espírito, inteligência, Sensibilidade transcendente, paranormalidade, magia, espiritualidade pura, imortalidade é a Kundalini, o Espírito Santo ou a Fagulha Divina.
Nem todo ser com forma humana possui tal fagulha.
A shakti se distribui por todo o corpo denso.
A Kundalini, por sua vez, impregna os três corpos que o homem possui: o denso, o sutil (astral, mental etc.) e o corpo casual.
==============
A Kundalini também se desloca por três canalículos principais e por inúmeros canalículos menores e secundários, que a acupuntura e as terapias orientais alternativas conhecem bem. Esses canalículos lembram os vasos por onde o sangue e a linfa do corpo denso fluem.
Além de percorrer esses canalículos, a Kundalini-Espírito Santo também passa por sete vórtices ou chakras. E todos eles não se situam necessariamente no corpo físico ou denso, mas ficam na região costal, quase fora do corpo denso e quase dentro do corpo sutil.
A Kundalini-Espírito Santo flui principalmente por três canais que a sabedoria hindu chamou de “Ida, Píngala, Shushumna”. Ida é o canalículo esquerdo, onde a Kundalini parece ser fria. Píngala é canalículo direito, onde o Espírito Santo-Kundalini parece ser quente.
Por causa de um fluxo-Píngala irregular muitos homens se abrasam não só sexual, mas também fisicamente, daí pegarem fogo.
E o Shushumna é o canalículo central ou intermediário, onde Ida e Píngula se misturam num equilíbrio perfeito.Geralmente a Kundalini-Espírito Santo sobe e desce pelo três canalículos num equilíbrio perfeito.
=================
Quem é que não se lembra do bastão de Moisés ou do caduceu do deus grego Mercúrio carrega?, caduceu que o comércio e a medicina adotaram como símbolo.
Repetindo, os sete chakras ou vórtices grosso modo estão situados (1) um na zona perineal; (2) outro na zona do baço, aproximadamente; (3) outro na região gástrica ou estômago; (4) outro mais, na região cardíaca ou coração; (5) outro mais ainda no pescoço ou garganta; (6) o penútilmo fica na fronte ou acima da raiz do nariz, é o chakra mental; e o último ou sétimo (7) no alto da testa. Este último ou primeiro chakra propicia o Despertar completo, a Realização ou Iluminação do Homem ou o Retorno à casa do Pai.
Estes vórtices ou chakras giram de fora para dentro, ou de dentro para fora. Estão ativados ou inativos e quando funcionam incrementam a vitalidade (shakti) do corpo e até mesmo suscitam paranormalidade ou poderes mágicos.
Basta que os chakras gástricos e cardíacos, e até mesmo o da garganta, se ativem para que os poderes mágicos e paranormais do homem voltem aparecer.
Eles são completamente naturais, mas ficam inibidos, semi-inativos por causa do ego-pensamento e seu intelectualismo, com sua falsa normalidade fisiológica e pretensamente natural.
A pomba dos evangelhos é simbólica, e os fogos paranormais do Pentecostes correspondiam apenas a ativação dos chakras dos apóstolos presentes na ocasião.
==============
Infelizmente e de modo geral no homem comum a Kundalini-Espírito Santo só flui ou gira no baixo ventre. Ela ativa o sexo e a parte digestiva, humoral inferior.
Os chakras do estômago, coração, garganta, mente e superior ficam semi inativos, a modo de dizer.
Sem Shakti, Kundalini-Espírito Santo-Sangue não existe Vida nem corpo vivo. A célula é somente Maya ou uma distorção acrescentada.
Com o desencarne ou morte, a Shakti se retira do sangue.
Alguns chegam a dizer que com a morte o sangue-shakti total é que se retira
Os vórtices-chakras girando de fora para dentro – nem que seja só um pouco – captam a Vitalidade Cósmica ou o Prana e o permutam em Shakti-Kundalini; e virando de dentro para fora, quando acontece, irradiam espiritualidade e eflúvios extraordinários, odores etc.
Quando no buscador sincero ou no homem verdeiramente religioso, os chakras se reativam por completo, e a Kundalini-Espírito Santo sobe, atingindo o alto da cabeça ou sétimo vórtice, o homem se Realiza, se Ilumina, volta a ser a Grande Consciência da qual pareceu que se originou, volta a ser o verdadeiro EU-ELE ou Deus.
Tudo isso, minha gente, é Espírito Santo em atividade e que nem a teologia nem a ciência nunca conseguiram conhecer direito.
O Espírito Santo dos cristãos, por sua vez, pelo menos o ensinado por Cristo, nunca vem de fora ou desce do céu, mas já está no interior do Homem, dormido, encolhido, ou senão acordado, ativado.
Por sua vez a Vivência do Nirvana é tão-somente a Kundalini ou Espírito Santo no homem completamente desperto e ativado. Ele sobe do primeiro vórtice e vai para o sétimo vórtice (chakra), ou senão desce do sétimo e vai para o primeiro.
Estes vórtices energéticos estão situado entre o corpo denso (físico) e o corpo sutil. A anatomia científica não os detecta, mas em seu lugar captou algo aproximado, que são os plexos nervosos do sistema simpática e parasimpático.
Os chakras ou vórtices ficariam situados em termos aproximados no períneo, na raiz do sexo, na zona do baço, do estômago, do coração, da garganta, fica na fronte e no topo da cabeça.
=============
Sem fazer dogmas, pode-se sugerir que a Vida-Universo é exatamente a Grande Consciência, a Mente Pura ou o “Querido EU” em Manifestação.
E este “Querido EU” intemporal – (cuidado nada a ver com ego posterior, temporal e filho do pensamento)– é o próprio Prana-Shakti-Kundalini que virou Indivíduo, só que ainda totalmente livre de ego.
Quando a Grande Consciência se Manifesta e parece virar Sujeito-Objeto ainda não-dual, ela vira Prana-Shakti-Kundalini (Vitalidade da mais pura e extraordinária) e este maravilho trio vira Vida no melhor sentido da palavra.
Esta Vida Original é Primordialmente Vitalidade sensível, harmônica, livre e inteligente, e que a Sabedoria Hindu chamou de Prana-Shakti e a ciência moderna ocidental transformou em energia quantitativa, bruta, burra e torpe.
================
Desse Prana-Shakti ou Vida em Manifestação surgem as formas vitais primevas, e com elas todas as fantásticas possibilidades do que vem a ser um Ser Vivo.
O Prana-Shakti é psicofísico e é mágico, porque a partir desse Espírito Santo do Grande “EU” tudo se Manifesta, nada se perde e tudo se transforma.
Todavia, a partir do plasma científico primordial, supostamente anterior ao falso Big-Bang enganador, como também a partir da energia científica primeva – ainda não transformada em energia cósmica, atômica, magnética, gravitacional, elétrica, luminosa, térmica, sonora etc. totalmente desfrutáveis, práticas mas burras e insensíveis – surgiriam as subpartículas atômicas, as partículas atômicas, os átomos em si, as moléculas, as macromoléculas, os cristais, as células, os genes, a matéria bruta, a matéria pretensamente orgânica e objetivada, os corpos do universo científico, as galáxias, as nebulosas, os sistemas solares, os corpos brutos e os corpos vivos organizados.
==============
Em suma, por puro acaso, surgiria tudo aquilo que a ciência descreve e assentou.
Nisso tudo só não cabe ou não apareceria a Kundalini Shakti-Prana ou o Espírito Santo no Homem Primevo, porque a ciência nunca se interessou por isso, nem quer saber de algo que não seja quantitativo e não possa ser medido e explorado.
Para certos cientistas, o eu ou ego cerebral do homem comum seria apenas um acidente ou um epifenômeno da matéria bruta e organizada. Um fruto puramente casual das atividades energético-celulares-moleculares do corpo vivo. Pois, pois.
Como logo a seguir se poderá ver, todo o esquema acima a que a ciência moderna implantou na Renascença é só pensamento, é só Avidya-Maya ou Ignorância-Aparência ou faz-de-conta.
Ou é uma tentativa de se alcançar pelo ego-intelecto-mente o que não se pode alcançar.
E se não se pode alcançar, o ego-intelecto-mente em todos nós fica forjando e extrojetando invencionices, faz-de-conta que depois chamará objetividade científica.
================
Mas voltando ao que dizíamos, sem fazer dogmas nem impor coisa alguma, é bom que se saiba que a verdadeira Vida Cósmica e até mesmo Vida Indivídual está saturada de Prana-Shakti ou de Vitalidade sensível e inteligente.
O que move o Universo Verdadeiro é o Prana inteligente, e quando este Prana fica restrito a um corpo vivo – humano ou animal, tanto faz – vira Shakti.
Em tal Cosmo Autêntico, além do Prana também teríamos uma pretensa objetividade ou matéria – nunca porém a matéria científica – e que a Sabedoria Hindu chamou de Prakriti, o Budismo chamou de “Dharma” ou Presença e o Taoismo chamou de TAO objetivado (ou também presença).
A prakriti, o dharma e o Tao nunca são físicos ou só concretos e mensuráveis, como a ciência alega e ensina, mas são mágicos e psicofísicos.
Nesse caso teríamos então a subjetividade ou Shakti-Prana e a objetividade, Prakriti-Darma-Tao. Em verdade tudo isso é só Consciência-Espírito.
Como disse, no Homem Primordial – antes que o ego-pensamento se implante – o Prana cósmico vira Shakti-Kundalini.
=============
A Kundalini aqui ou o Espírito Santo seria a Mônada ou a Fagulha Divina do Grande Todo, da Mente Pura, da Grande Consciência, do Grande “EU”, presente no Homem Verdadeiro.
O que move e dá razão de ser e sentir ao corpo humano densificado (físico) , e inclusive permite suas manifestações vitais, orgânicas, digestivas, sexuais é a Vitalidade Shakti.
Mas o que vira sangue-alma-espírito, inteligência, Sensibilidade transcendente, paranormalidade, magia, espiritualidade pura, imortalidade é a Kundalini, o Espírito Santo ou a Fagulha Divina.
Nem todo ser com forma humana possui tal fagulha.
A shakti se distribui por todo o corpo denso.
A Kundalini, por sua vez, impregna os três corpos que o homem possui: o denso, o sutil (astral, mental etc.) e o corpo casual.
==============
A Kundalini também se desloca por três canalículos principais e por inúmeros canalículos menores e secundários, que a acupuntura e as terapias orientais alternativas conhecem bem. Esses canalículos lembram os vasos por onde o sangue e a linfa do corpo denso fluem.
Além de percorrer esses canalículos, a Kundalini-Espírito Santo também passa por sete vórtices ou chakras. E todos eles não se situam necessariamente no corpo físico ou denso, mas ficam na região costal, quase fora do corpo denso e quase dentro do corpo sutil.
A Kundalini-Espírito Santo flui principalmente por três canais que a sabedoria hindu chamou de “Ida, Píngala, Shushumna”. Ida é o canalículo esquerdo, onde a Kundalini parece ser fria. Píngala é canalículo direito, onde o Espírito Santo-Kundalini parece ser quente.
Por causa de um fluxo-Píngala irregular muitos homens se abrasam não só sexual, mas também fisicamente, daí pegarem fogo.
E o Shushumna é o canalículo central ou intermediário, onde Ida e Píngula se misturam num equilíbrio perfeito.Geralmente a Kundalini-Espírito Santo sobe e desce pelo três canalículos num equilíbrio perfeito.
=================
Quem é que não se lembra do bastão de Moisés ou do caduceu do deus grego Mercúrio carrega?, caduceu que o comércio e a medicina adotaram como símbolo.
Repetindo, os sete chakras ou vórtices grosso modo estão situados (1) um na zona perineal; (2) outro na zona do baço, aproximadamente; (3) outro na região gástrica ou estômago; (4) outro mais, na região cardíaca ou coração; (5) outro mais ainda no pescoço ou garganta; (6) o penútilmo fica na fronte ou acima da raiz do nariz, é o chakra mental; e o último ou sétimo (7) no alto da testa. Este último ou primeiro chakra propicia o Despertar completo, a Realização ou Iluminação do Homem ou o Retorno à casa do Pai.
Estes vórtices ou chakras giram de fora para dentro, ou de dentro para fora. Estão ativados ou inativos e quando funcionam incrementam a vitalidade (shakti) do corpo e até mesmo suscitam paranormalidade ou poderes mágicos.
Basta que os chakras gástricos e cardíacos, e até mesmo o da garganta, se ativem para que os poderes mágicos e paranormais do homem voltem aparecer.
Eles são completamente naturais, mas ficam inibidos, semi-inativos por causa do ego-pensamento e seu intelectualismo, com sua falsa normalidade fisiológica e pretensamente natural.
A pomba dos evangelhos é simbólica, e os fogos paranormais do Pentecostes correspondiam apenas a ativação dos chakras dos apóstolos presentes na ocasião.
==============
Infelizmente e de modo geral no homem comum a Kundalini-Espírito Santo só flui ou gira no baixo ventre. Ela ativa o sexo e a parte digestiva, humoral inferior.
Os chakras do estômago, coração, garganta, mente e superior ficam semi inativos, a modo de dizer.
Sem Shakti, Kundalini-Espírito Santo-Sangue não existe Vida nem corpo vivo. A célula é somente Maya ou uma distorção acrescentada.
Com o desencarne ou morte, a Shakti se retira do sangue.
Alguns chegam a dizer que com a morte o sangue-shakti total é que se retira
Os vórtices-chakras girando de fora para dentro – nem que seja só um pouco – captam a Vitalidade Cósmica ou o Prana e o permutam em Shakti-Kundalini; e virando de dentro para fora, quando acontece, irradiam espiritualidade e eflúvios extraordinários, odores etc.
Quando no buscador sincero ou no homem verdeiramente religioso, os chakras se reativam por completo, e a Kundalini-Espírito Santo sobe, atingindo o alto da cabeça ou sétimo vórtice, o homem se Realiza, se Ilumina, volta a ser a Grande Consciência da qual pareceu que se originou, volta a ser o verdadeiro EU-ELE ou Deus.
Tudo isso, minha gente, é Espírito Santo em atividade e que nem a teologia nem a ciência nunca conseguiram conhecer direito.
Magia e Espiritualismo – 10) Trechos soltos do Livro inédito, “Jesus Sem Cruz"
Amigo leitor, peço que não te escandalizes. Se o que disser te causar mal estar e indignação, por favor, não me amaldições. Simplesmente ignora o que escrevi e fica com o teu Novo Testamento canônico ou oficial e com os piedosos (mas não autênticos) ensinos da Tradição.
Se achas que eles são definitivos, válidos e verdadeiros, não dignos de críticas justas e sadias, ou de mais uma revisão, tudo bem, a opinião é tua e nada contra.
Afinal, essa tua versão já vem vingando há quase dois mil anos, e sinceramente, eu não sei se o Jesus Cristo, Vivo e Verdadeiro, esteja onde estiver, está satisfeito com as igrejas e com tal tradição.
Os frutos dessa versão canônica não foram nada bons para com a humanidade ocidental – milhões morreram por causa dela – e as colocações desses livros, se permanecerem como estão, continuarão não sendo boas.
Daí porque o cristianismo organizado está numa acelerada decadência, sem que o Cristo real tenha sido compreendido ou tenha tido qualquer culpa em tudo isso. Ou o cristianismo organizado se salva, modificando-se para uma visão mais honesta e menos primária e radical, ou ele morre e desaparece, como costuma acontecer com tudo
===========.
Curiosidade: no livro ATOS, supostamente escrito por Lucas, – (em verdade diversos são os autores desse livro) – a propósito do apóstolo Pedro e demais discípulos, no capítulo V, versículo 37 e 38 encontramos um notável Gamaliel, aconselhando prudência, e se exprimindo assim diante do Sinédrio: "Porque antes destes dias [ou seja, "estes dias" se enquadrariam entre os anos 44 a 47 d.C], levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens. Teudas foi morto e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada.
DEPOIS deste Teudas [em verdade, muito antes deste Teudas, muito antes antes de 44 a 47 d.C., ou seja, no ano 6 d.C.], levantou-se Judas, o galileu, – ou JUDAS DE GAMALA – nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos que lhe deram ouvidos foram dispersos."
===========
Ai amigo, isso evidentemente parece não dizer nada, mas diz tudo. Já verás porque.
Por outro lado, é bom que saibas que muito provavelmente – cuidado, o que digo não é dogma ou absolutismo e monopólio absoluto da Verdade – Jesus não nasceu em Belém, na Judéia, no dia 25 de dezembro.
Também não houve a fuga de Maria e José para o Egito, não houve a matança dos inocentes por parte de Herodes. Jesus e sua família não moraram em Nazaré, porque no tempo de Jesus ainda não existia tal cidade (ela só veio a ser construída muito depois de Constantino, ou seja, no VIII século d.C.). Quando se diz Jesus de Nazaré, em verdade é Jesus Nazoreu.
O Mestre Jesus teve como pai adotivo José.
E a respeito dessas sucintas informações Robert Ambelain, autor de diversos livros polêmicos sobre Cristo, em sua ousadíssima obra Jesus ou o Segredo Mortal dos Templários escreve o que segue, (do qual livro vou reproduzir alguns trechos, obviamente com o beneplácito do autor, e espero que não se ofenda por causa disso).
===============
Robert Ambelain diz então:
"A hipótese de que Jesus não era filho adotivo de José, e sim era filho de Judas, o Galileu, aliás Judas de Gamala ou Judas o Gaulanita, o herói judeu da revolução do Censo, do ano VI d.C. não é nova.
Tal versão já resultava incômoda nos primeiros séculos do cristianismo, e isto se observa em Lucas, o qual ao redigir o livro ATOS situa Judas depois de Teudas, outro rebelde que se sublevou entre os anos 44 e 47 de nossa era, enquanto que Judas se rebeleou no ano 6 d.C. – [Digo eu, Lucas, mesmo que tenha existido e tenha sido um médico e possível discípulo de Paulo, com muitas probabilidades não escreveu nem o Terceiro Evangelho nem o livro ATOS. Isso não é uma imposição, mas tudo me leva a crer que assim tenha sido. Nenhum dos assim ditos quatro evangelistas escreveu nada. Outros escreveram por eles. Estes pretensos autores foram inventados no fim do I século e começo do II século d.C.].
(E Robert Ambelain diz mais): "Tal hipótese continua incomodando, já que os historiadores racionalistas que quiseram fazer de Jesus um mito solar, tomaram todo o cuidado para não citar nem Judas, o Galileu nem a cidadezinha de Gamala.
Ernest Renan, em sua VIE DE JESUS, publicada em 1863 faz uma vaga alusão a tal hipótese, mas sem levá-la a sério, porque já tinha abraçado uma posição: queria um Jesus bucólico, idílico, com o estilo proposto por Jean-Jaques Rousseau.
De fato, foi DANIEL MASSÉ quem, a partir de 1920, e ao longo de um quarto de século, em quatro obras consagradas a este tema, defendeu valentemente a citada teoria de Gamala. Infelizmente não soube fixar limites precisos no que dizia, e suas imprudentes extrapolações foram utilizadas contra ele por seus adversários.
Historiadores católicos e protestantes ignoraram de propósito Daniel Massé, e Daniel-Rops se cuida muito de citar esse autor entre aqueles que gozaram do favor de suas réplicas e comentários.
"E há ainda mais: no mapas geográficos que às vezes acompanham os trabalhos dos historiadores católicos e protestantes, há diversas localidades situadas à beira do lago Genezaré e todas elas são mencionadas, como Cafarnaúm, Tiberíades, Magdala, Tariquea, Hippos, Kursi, Betsaída, mas Gamala não aparece.
"A partir dos trabalhos de Daniel Massé, ficamos sabendo da existência de Gamala, a cidade zelota, "a cidade dos puros", o ninho da águia, desde onde um dia desceu Judas, o Gaulanita, o verdadeiro nazoreu ou "nazaret", graças ao qual (e da Myriam também) nasceu Jesus-bar-Juda ou o verdadeiro Jesus. Com ele nasceu o irmão gêmeo Tomé, Dídimo.
Se achas que eles são definitivos, válidos e verdadeiros, não dignos de críticas justas e sadias, ou de mais uma revisão, tudo bem, a opinião é tua e nada contra.
Afinal, essa tua versão já vem vingando há quase dois mil anos, e sinceramente, eu não sei se o Jesus Cristo, Vivo e Verdadeiro, esteja onde estiver, está satisfeito com as igrejas e com tal tradição.
Os frutos dessa versão canônica não foram nada bons para com a humanidade ocidental – milhões morreram por causa dela – e as colocações desses livros, se permanecerem como estão, continuarão não sendo boas.
Daí porque o cristianismo organizado está numa acelerada decadência, sem que o Cristo real tenha sido compreendido ou tenha tido qualquer culpa em tudo isso. Ou o cristianismo organizado se salva, modificando-se para uma visão mais honesta e menos primária e radical, ou ele morre e desaparece, como costuma acontecer com tudo
===========.
Curiosidade: no livro ATOS, supostamente escrito por Lucas, – (em verdade diversos são os autores desse livro) – a propósito do apóstolo Pedro e demais discípulos, no capítulo V, versículo 37 e 38 encontramos um notável Gamaliel, aconselhando prudência, e se exprimindo assim diante do Sinédrio: "Porque antes destes dias [ou seja, "estes dias" se enquadrariam entre os anos 44 a 47 d.C], levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens. Teudas foi morto e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada.
DEPOIS deste Teudas [em verdade, muito antes deste Teudas, muito antes antes de 44 a 47 d.C., ou seja, no ano 6 d.C.], levantou-se Judas, o galileu, – ou JUDAS DE GAMALA – nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos que lhe deram ouvidos foram dispersos."
===========
Ai amigo, isso evidentemente parece não dizer nada, mas diz tudo. Já verás porque.
Por outro lado, é bom que saibas que muito provavelmente – cuidado, o que digo não é dogma ou absolutismo e monopólio absoluto da Verdade – Jesus não nasceu em Belém, na Judéia, no dia 25 de dezembro.
Também não houve a fuga de Maria e José para o Egito, não houve a matança dos inocentes por parte de Herodes. Jesus e sua família não moraram em Nazaré, porque no tempo de Jesus ainda não existia tal cidade (ela só veio a ser construída muito depois de Constantino, ou seja, no VIII século d.C.). Quando se diz Jesus de Nazaré, em verdade é Jesus Nazoreu.
O Mestre Jesus teve como pai adotivo José.
E a respeito dessas sucintas informações Robert Ambelain, autor de diversos livros polêmicos sobre Cristo, em sua ousadíssima obra Jesus ou o Segredo Mortal dos Templários escreve o que segue, (do qual livro vou reproduzir alguns trechos, obviamente com o beneplácito do autor, e espero que não se ofenda por causa disso).
===============
Robert Ambelain diz então:
"A hipótese de que Jesus não era filho adotivo de José, e sim era filho de Judas, o Galileu, aliás Judas de Gamala ou Judas o Gaulanita, o herói judeu da revolução do Censo, do ano VI d.C. não é nova.
Tal versão já resultava incômoda nos primeiros séculos do cristianismo, e isto se observa em Lucas, o qual ao redigir o livro ATOS situa Judas depois de Teudas, outro rebelde que se sublevou entre os anos 44 e 47 de nossa era, enquanto que Judas se rebeleou no ano 6 d.C. – [Digo eu, Lucas, mesmo que tenha existido e tenha sido um médico e possível discípulo de Paulo, com muitas probabilidades não escreveu nem o Terceiro Evangelho nem o livro ATOS. Isso não é uma imposição, mas tudo me leva a crer que assim tenha sido. Nenhum dos assim ditos quatro evangelistas escreveu nada. Outros escreveram por eles. Estes pretensos autores foram inventados no fim do I século e começo do II século d.C.].
(E Robert Ambelain diz mais): "Tal hipótese continua incomodando, já que os historiadores racionalistas que quiseram fazer de Jesus um mito solar, tomaram todo o cuidado para não citar nem Judas, o Galileu nem a cidadezinha de Gamala.
Ernest Renan, em sua VIE DE JESUS, publicada em 1863 faz uma vaga alusão a tal hipótese, mas sem levá-la a sério, porque já tinha abraçado uma posição: queria um Jesus bucólico, idílico, com o estilo proposto por Jean-Jaques Rousseau.
De fato, foi DANIEL MASSÉ quem, a partir de 1920, e ao longo de um quarto de século, em quatro obras consagradas a este tema, defendeu valentemente a citada teoria de Gamala. Infelizmente não soube fixar limites precisos no que dizia, e suas imprudentes extrapolações foram utilizadas contra ele por seus adversários.
Historiadores católicos e protestantes ignoraram de propósito Daniel Massé, e Daniel-Rops se cuida muito de citar esse autor entre aqueles que gozaram do favor de suas réplicas e comentários.
"E há ainda mais: no mapas geográficos que às vezes acompanham os trabalhos dos historiadores católicos e protestantes, há diversas localidades situadas à beira do lago Genezaré e todas elas são mencionadas, como Cafarnaúm, Tiberíades, Magdala, Tariquea, Hippos, Kursi, Betsaída, mas Gamala não aparece.
"A partir dos trabalhos de Daniel Massé, ficamos sabendo da existência de Gamala, a cidade zelota, "a cidade dos puros", o ninho da águia, desde onde um dia desceu Judas, o Gaulanita, o verdadeiro nazoreu ou "nazaret", graças ao qual (e da Myriam também) nasceu Jesus-bar-Juda ou o verdadeiro Jesus. Com ele nasceu o irmão gêmeo Tomé, Dídimo.
===============
Gamala desapareceu dos mapas geográficos [e como cidade também desapareceu do local físico onde se encontrava, e isso já na Guerra dos Judeus entre os anos 68-70 d.C]. Para localizar Gamala é preciso consultar os mapas anteriores ou mapas antiqüíssimos
[Atenção, digo eu, sem usar o nome Gamala, o Terceiro Evangelho atribuido a Lucas sugere tal povoação, quando determinados judeus de determinada sinagoga, por indignação e depois de Jesus fazer um discurso, pretendem precipitar Jesus desde o alto de um monte, onde estava situada a cidade deles, que é exatamente Gamala.
Ver Lucas.IV-29 e 30 A atual cidade de Nazaré, construída muitos séculos depois, fica numa planície. Gamala ficava num monte].
============
"Portanto, eu, Robert Ambelain, autor deste trabalho [ou destas linhas], não pretendo apresentar uma hipótese nova e original – [nem eu, E.Bono] – posto que os exegetas austriacos e alemães da metade do século XIX não ignoravam a existência de Judas e da cidade de Gamala.
O único mérito de tal hipótese reside no fato de ter trazido à tona ou ter descoberto a prova dessa identidade de Jesus com Judas de Gamala.
Mas Jesus mesmo assim, posteriormente foi chamado o Nazareno, – [próprio de uma Nazaré que em seu tempo ainda não existia] – quando em verdade Jesus foi um galileu nascido ou em Séforis, cidade de Maria ou em Gamala cidade do pai, verdadeiro. Jesus foi, pois, filho de Judas, o Galileu.
Ao longo de sua vida, Jesus pode ter sido chamado “Nazoreu”, não porque fosse de Nazaré, mas porque sem ter feito votos, Jesus se igualava aos tais “nazoreus” da religião judaica.
Esta prova de que Jesus é filho de Judas de Gamala é muito simples: é constituída por um mero silogismo. Somente que foi preciso reunir e ordenar suas premissas. Sobre isso versará a minha obra, Jesus ou o Segredo dos Templários.
==========
Robert Ambelain ainda diz: "Saibam que se entre os anos 40 e 50 o judaísmo religião condenava os discípulos de um certo Jesus, e que teria sido crucificado – [em verdade, conforme minha (E.B) versão Jesus foi lapidado e não crucificado] – no ano 34, ou seja pouco anos antes de ditas sanções contra os cristãos.
Então seria muito difícil admitir que esse Jesus não tivesse existido. Jesus nasceu então em 5 ou 4 a.C., – ou então até mesmo nasceu em 16 ou 17 anos antes de nossa era, conforme Irineu, ouvinte de São Policarpo – no tempo de Herodes o Grande, e morreu em 34 d.C., tendo ele vivido 38 ou 49 anos.
==========
Autenticidade absoluta das Escrituras Sagrada: E a propósito de Bíblia – Antigo e Novo Testamento – quase todo crente de qualquer igreja cristã – e sinagoga judaica, inclusive – quando se mete a ler e ouvir as palavras das obras ditas sagradas, algum falso santarrão com certa antecedência sempre o convence de que ele está lidando com livros que o próprio Deus em pessoa ditou a determinados eleitos antigos, a profetas e evangelistas, e que isso se constitui numa Revelação.
E que o material que esse leitor tem na mão agora é uma cópia legítima da primeira edição de Deus, o Grande Editor.
============
Digamos, raramente alguém informa a um crente desse tipo que entre os anos 30 a 34 de nossa era – tempo em que Jesus viveu e pregou, cujas palavras devem ter sido registradas em manuscritos originais – e a edição definitiva de tais registros na forma de proto-evangelhos, evangelhos ou epístolas se passaram mais de quinhentos anos de adulterações, acomodações e manipulações.
Não bastasse isso, os "piedosos cristãos" adulteraram inclusive textos históricos de escritores não cristãos famosos, levando-os a falar absurdos e invencionices a respeito de Cristo e cristianismo.
Além do mais, como se já não bastassem os evangelhos manipulados, foram forjados inúmeros escritos apócrifos (escritos falsos, imitações) , como se os textos oficiais fossem menos apócrifos do que esses. (Só que o Apócrifo de Tomé, por exemplo, não tem nada de apócrifo). E foi dessa maneira que a detestável martirologia cristã se fundamentou e foi exaltada.
=============
E a respeito do Concílio de Trento, Robert Ambelain conta o que segue:
"No oitavo dia de abril do ano de graças de 1546, em sua quarta sessão, os Padres do Concílio de Trento promulgaram o seguinte decreto:
"O Santo Concílio de Trento, ecumênico e geral, legitimamente reunido no Espírito Santo... declara:...
"Receber todos os Livros, tanto do Antigo como do Novo Testamento, porque o próprio Deus é seu autor, tanto de um como do outro, bem como as tradições que contemplam a fé e os costumes, como ditados pela própria boca de Jesus Cristo, ou pelo Espírito Santo, e conservaoas na Igreja católica por uma sucessão contínua, abraçando tudo isso com um mesmo sentimento de respeito e piedade.
"E a este propósito, julgou bom que o Catálogo dos Livros Sagrados estivesse anexo ao presente decreto, a fim de que ninguém possa duvidar sobre quais são os livros que o Concílio recebe. Eis-lo aqui enumerados: (e segue então a enumeração dos livros do Antigo e Novo Testamento, ou seja lista clássica).
"Todo aquele que não receber como sagrados e canônicos esses livros por inteiro, com todas as suas partes, tal como se costuma lê-los na Igreja católico, e tal como estão na antiga Vulgata Latina, ou ainda que despreze com propósito deliberado as citadas tradições, ficará excomungado!
[Digo eu (EB), mas que prepotência extremada e intolerância inaudita, própria de um Judaismo-Cristianismo organizado. Em quatrocentos anos (1546-1946), milhões de crimes e assassinatos foram cometidos em nome dessa prepotência e intolerância!]."
=============
Digo mais, foi por causa de Concílios radicais e intolerantes como esse que a época de glória da Igreja começou a declinar e o Protestantismo se levantou, se bem que este apareceu antes. Foi por causa de Concílios como esse que a assassina Sagrada Inquisição se incrementeu como nunca, e as guerras santas também, levando à morte milhares ou milhões de pessoas, principalmente os nativos das Américas.
A Renascença apareceu e com ela tal Concílio, mas mesmo assim, a Renascença foi eliminando as barreiras e achaques dos escolásticos da Idade Média.
Os déspostas esclarecidos e os lógicos-racionais foram aparecendo como uma avalanche por todas as partes, e com eles suas críticas e rebeliões contra a Igreja.
Depois surgiu o materialismo da ciência moderna, tão fanático e torpe quanto os dogmas da Igreja, porque calcado numa lógica-razão enganadora, que começou com a lógica de Aristóteles e atingiu o ápice com Tomás de Aquino e Descartes.
Surgiram também os críticos da Bíblia ou exegetas modernos que nenhum catolicismo, protestantismo, judaismo mais conseguiu segurar. Aí então todas as tolices assentadas no Concílio de Trento acabaram sendo suplantadas e anuladas uma por uma.
A famosa Bíblia – muito amiúde obra de religiosos mal intencionados, anteriores e posteriores a Cristo – acabou revelando o seu lado negativo, totalmente forjado e enganador, e inclusive o seu lado positivo, válido, divino, inspirado-intuído e honesto.
Por causa dos exegetas, as igrejas correram afoitas e tentaram impedir que se formassem novos exegetas independentes, com visão e opinião próprias.
E assim então os velhos eclesiásticos e teólogos com seus seminários e escolas passaram a formar e liberar um exército de pseudo exegetas, condicionados que, ao invés de trazer luz, para o entendimento do Cristianismo – velho dilema religioso do Ocidente – simplesmente aumentaram as barreiras e confusões, chegando a casar inclusive sua religião eclesiástica com a ciência materialista, e fazendo com que ninguém mais entendesse nada.
E a propósito do que digo, finalmente, quem são eses que manipulam os Papiros de Qumran? Onde está a Luz da decifração desses antigos documentos encontrados nas cavernas de Qumran da Transjordânia? Por que o crente cristão não pode saber nada do conteúdo dos manuscritos?
=============
Mas voltando ao tema das manipulações e distorções dos livros históricos da antiguidade e de autores não cristãos, Flavio Josefo, por exemplo, escreveu seus livros no primeiro e segundo séculos de nossa era. Entretanto, as cópias dos manuscritos mais antigos e adulterados que desse escritor judeu-romano até nos chegaram são dos séculos IX e XII.
E unicamente a segunda cópia (a do século XII d.C.) apresenta a famosa passagem que de certo modo fala sobre Jesus.
E a propósito dela, todos os exegetas ou estudiosos sérios, católicos e protestantes, reconhecem essa passagem como uma torpe interpolação dos "piedosos cristãos" dos primórdios do cristianismo.
De sua parte, o texto eslavo da Guerra dos Judeus de Flávio Josefo é diferente do texto grego, e as interpolações também são diferentes.
============
O historiador romano Tácito escreveu suas obras também nos primórdios de nossa era. E as cópias mais atuais dos seus manuscritos ou de seu trabalho (e que são os livros “Histórias” e “Anais”) são dos séculos IX e XI d.C. Diz Robert Ambelain:
"E em tais cópias de manuscritos falta exatamente tudo aquilo que diz respeito aos anos cruciais do cristianismo nascente, todo aquele período que vai do ano 28 ao ano 34. E no caso dele, mais uma vez abundam as interpolações e censuras gratuitas, às vezes de um modo tão torpe que um leitor perspicaz, sem nenhuma preparação prévia, pode brincar de exegeta, e descobrir tais distorções por conta própria.”
Isso informa Robert Ambelain... Mas mesmo assim, alguns tolos] ficam cantando os louvores para os monjes copistas, esses bons e excelentes padres que, nos mosteiros da Idade Média "recolheram" e copiaram os manuscritos dos autores gregos e latinos. [Só que esses tolos não nos informam o que o Vaticano e] tais monges fizeram com os manuscritos primitivos e originais desses escritores gregos e latinos e principalmente com os registro do próprio cristianismo primitivo que depois se organizou".
==========
Sem querer e ingenuamente, Daniel Rops nos proporciona a chave desses mistérios. Em seu livro Jesus en son temps, declara: "Leve-se em consideração esta data: SÉCULO IV. Ou seja, o começo dos textos do Novo Testamento de modo geral datam do período que vai de 50 a 100 d.C. Portanto entre 50 e 100 se intercalam pelo menos três séculos entre a sua redação inicial e os primeiros manuscritos completos que passamos a possuir. E isso não é exagero, não."
[Digo eu,EB, em verdade os "piedosos cristãos" pararam de manipular e adaptar os livros sagrados do Cristianismo no quinto ou sexto século d.C., ou na época do Imperador Justiniano, em que alguns cristãos honestos e escrupulosos daquele tempo disseram: Agora chega, os livros sagrados não se tocam mais!]
===============
Robert Ambelain ainda acrescenta:
"É perfeitamente evidente que os autores pagãos antigos que viveram antes de Jesus, e que portanto o ignoraram, ou que simplesmente compuseram obras de teatro, não foram distorcidos, censurados ou interpolados pelos hipócritas avaliadores cristãos.
O mesmo, porém, não aconteceu com historiadores tipo Flávio Josefo, Tácito e Suetônio. [Digo eu, EB, os acréscimos cristãos incluídos nos livros de Suetônio {A Vida dos Doze Césares} chegam a ser torpes e ridículos. Ver Vida dos Doze Césares].
E debaixo desse critério, nem mesmo um cronista satírico como o romano Petrônio escapou do zelo exagerado dos monges copistas.
Tanto é verdade que as cópias de seu célebre Satiricon, que até os dias de hoje chegaram, das 3.000 páginas que a obra antiga e original possuia só sobraram mais ou menos 250 páginas. É portanto certo que esse levantamente da Dolce Vita do reinado do imperador Nero não era somente aquilo que o livro remanscente hoje parece contar.
Lamentavelmente Petrônio foi censurado e podado sem piedade pelos cristãos puritanos de antigamente. O mesmo aconteceu com Tácito, de cujo livros Histórias e Anais foram eliminados todos aqueles capítulos que tratavam sobre os acontecimentos da Palestina daquela mesmo tempo, ou seja de 28 a 40 d.C.
"E no que diz respeito à autenticidade absoluta dos Evangelhos canônicos, eu, R.Ambelain., me limitarei a citar as palavras do abade Bergier em seu Dictionnaire de Théologie: --- “Os homens verdadeiramente sábios, e sobretudo sinceros, em matéria de exegese [estudos e revisão de livros religiosos], reconhecem que o texto do Novo Testamento só ficou pronto no século VI, época do imperador Justiniano."
===========
A Paternalidade de Jesus: o Primeiro e Terceiro Evangelhos Canônicos, a propósito de José, pressuposto pai de Jesus, nos fornecem genealogias completamente diferentes.
A do Primeiro Evangelho (Mateus.I-1 a 16) em nada se assemelha ao do Terceiro, (Lucas.III-23 a 28). E o que mais surpreende nos dois livros, é que o pai, o avô, o bisavô e o tataravô de José não são os mesmos, quando estes quatro ascendentes de José são exatamente aqueles em que se deve cometer menos erros do que nos demais ascendentes, poucos conhecidos por serem mais antigos.
E o mais curioso, é que os fazedores de evangelhos fazem de José um descendente do quarto filho de Davi, fruto de um casamento adúltero (Davi e Betsabé), e isso para justificar o pretenso messianato de José que passou para Jesus, e que finalmente não tinha como ser válido, primeiro porque, conforme os evangelistas, Jesus não era filho carnal de Jose e sim do Espírito Santo. Segundo porque a pretensa descendência messiânica só cabia ao primeiro filho de Davi e sua descendência e não ao quarto filho de Davi, a partir do qual José supostamente descendia.
E a respeito de Maria, a mãe de Jesus, nenhuma genealogia é apresentada nos Evangelhos.
O Terceiro Evangelho, apresenta Maria, a eventual esposa de José grávida de Jesus no ano 6 d.C., graças ao Espírito Santo, e isso exatamente quando Judas de Gamala (com toda a probabilidade o verdadeiro genitor,juntamente com Myriam) deflagra a sua guerra do Censo, na Galiléia contra Herodes Antipas.
Judas de Gamala sim era descendente do primeiro filho de Davi.
Gamala desapareceu dos mapas geográficos [e como cidade também desapareceu do local físico onde se encontrava, e isso já na Guerra dos Judeus entre os anos 68-70 d.C]. Para localizar Gamala é preciso consultar os mapas anteriores ou mapas antiqüíssimos
[Atenção, digo eu, sem usar o nome Gamala, o Terceiro Evangelho atribuido a Lucas sugere tal povoação, quando determinados judeus de determinada sinagoga, por indignação e depois de Jesus fazer um discurso, pretendem precipitar Jesus desde o alto de um monte, onde estava situada a cidade deles, que é exatamente Gamala.
Ver Lucas.IV-29 e 30 A atual cidade de Nazaré, construída muitos séculos depois, fica numa planície. Gamala ficava num monte].
============
"Portanto, eu, Robert Ambelain, autor deste trabalho [ou destas linhas], não pretendo apresentar uma hipótese nova e original – [nem eu, E.Bono] – posto que os exegetas austriacos e alemães da metade do século XIX não ignoravam a existência de Judas e da cidade de Gamala.
O único mérito de tal hipótese reside no fato de ter trazido à tona ou ter descoberto a prova dessa identidade de Jesus com Judas de Gamala.
Mas Jesus mesmo assim, posteriormente foi chamado o Nazareno, – [próprio de uma Nazaré que em seu tempo ainda não existia] – quando em verdade Jesus foi um galileu nascido ou em Séforis, cidade de Maria ou em Gamala cidade do pai, verdadeiro. Jesus foi, pois, filho de Judas, o Galileu.
Ao longo de sua vida, Jesus pode ter sido chamado “Nazoreu”, não porque fosse de Nazaré, mas porque sem ter feito votos, Jesus se igualava aos tais “nazoreus” da religião judaica.
Esta prova de que Jesus é filho de Judas de Gamala é muito simples: é constituída por um mero silogismo. Somente que foi preciso reunir e ordenar suas premissas. Sobre isso versará a minha obra, Jesus ou o Segredo dos Templários.
==========
Robert Ambelain ainda diz: "Saibam que se entre os anos 40 e 50 o judaísmo religião condenava os discípulos de um certo Jesus, e que teria sido crucificado – [em verdade, conforme minha (E.B) versão Jesus foi lapidado e não crucificado] – no ano 34, ou seja pouco anos antes de ditas sanções contra os cristãos.
Então seria muito difícil admitir que esse Jesus não tivesse existido. Jesus nasceu então em 5 ou 4 a.C., – ou então até mesmo nasceu em 16 ou 17 anos antes de nossa era, conforme Irineu, ouvinte de São Policarpo – no tempo de Herodes o Grande, e morreu em 34 d.C., tendo ele vivido 38 ou 49 anos.
==========
Autenticidade absoluta das Escrituras Sagrada: E a propósito de Bíblia – Antigo e Novo Testamento – quase todo crente de qualquer igreja cristã – e sinagoga judaica, inclusive – quando se mete a ler e ouvir as palavras das obras ditas sagradas, algum falso santarrão com certa antecedência sempre o convence de que ele está lidando com livros que o próprio Deus em pessoa ditou a determinados eleitos antigos, a profetas e evangelistas, e que isso se constitui numa Revelação.
E que o material que esse leitor tem na mão agora é uma cópia legítima da primeira edição de Deus, o Grande Editor.
============
Digamos, raramente alguém informa a um crente desse tipo que entre os anos 30 a 34 de nossa era – tempo em que Jesus viveu e pregou, cujas palavras devem ter sido registradas em manuscritos originais – e a edição definitiva de tais registros na forma de proto-evangelhos, evangelhos ou epístolas se passaram mais de quinhentos anos de adulterações, acomodações e manipulações.
Não bastasse isso, os "piedosos cristãos" adulteraram inclusive textos históricos de escritores não cristãos famosos, levando-os a falar absurdos e invencionices a respeito de Cristo e cristianismo.
Além do mais, como se já não bastassem os evangelhos manipulados, foram forjados inúmeros escritos apócrifos (escritos falsos, imitações) , como se os textos oficiais fossem menos apócrifos do que esses. (Só que o Apócrifo de Tomé, por exemplo, não tem nada de apócrifo). E foi dessa maneira que a detestável martirologia cristã se fundamentou e foi exaltada.
=============
E a respeito do Concílio de Trento, Robert Ambelain conta o que segue:
"No oitavo dia de abril do ano de graças de 1546, em sua quarta sessão, os Padres do Concílio de Trento promulgaram o seguinte decreto:
"O Santo Concílio de Trento, ecumênico e geral, legitimamente reunido no Espírito Santo... declara:...
"Receber todos os Livros, tanto do Antigo como do Novo Testamento, porque o próprio Deus é seu autor, tanto de um como do outro, bem como as tradições que contemplam a fé e os costumes, como ditados pela própria boca de Jesus Cristo, ou pelo Espírito Santo, e conservaoas na Igreja católica por uma sucessão contínua, abraçando tudo isso com um mesmo sentimento de respeito e piedade.
"E a este propósito, julgou bom que o Catálogo dos Livros Sagrados estivesse anexo ao presente decreto, a fim de que ninguém possa duvidar sobre quais são os livros que o Concílio recebe. Eis-lo aqui enumerados: (e segue então a enumeração dos livros do Antigo e Novo Testamento, ou seja lista clássica).
"Todo aquele que não receber como sagrados e canônicos esses livros por inteiro, com todas as suas partes, tal como se costuma lê-los na Igreja católico, e tal como estão na antiga Vulgata Latina, ou ainda que despreze com propósito deliberado as citadas tradições, ficará excomungado!
[Digo eu (EB), mas que prepotência extremada e intolerância inaudita, própria de um Judaismo-Cristianismo organizado. Em quatrocentos anos (1546-1946), milhões de crimes e assassinatos foram cometidos em nome dessa prepotência e intolerância!]."
=============
Digo mais, foi por causa de Concílios radicais e intolerantes como esse que a época de glória da Igreja começou a declinar e o Protestantismo se levantou, se bem que este apareceu antes. Foi por causa de Concílios como esse que a assassina Sagrada Inquisição se incrementeu como nunca, e as guerras santas também, levando à morte milhares ou milhões de pessoas, principalmente os nativos das Américas.
A Renascença apareceu e com ela tal Concílio, mas mesmo assim, a Renascença foi eliminando as barreiras e achaques dos escolásticos da Idade Média.
Os déspostas esclarecidos e os lógicos-racionais foram aparecendo como uma avalanche por todas as partes, e com eles suas críticas e rebeliões contra a Igreja.
Depois surgiu o materialismo da ciência moderna, tão fanático e torpe quanto os dogmas da Igreja, porque calcado numa lógica-razão enganadora, que começou com a lógica de Aristóteles e atingiu o ápice com Tomás de Aquino e Descartes.
Surgiram também os críticos da Bíblia ou exegetas modernos que nenhum catolicismo, protestantismo, judaismo mais conseguiu segurar. Aí então todas as tolices assentadas no Concílio de Trento acabaram sendo suplantadas e anuladas uma por uma.
A famosa Bíblia – muito amiúde obra de religiosos mal intencionados, anteriores e posteriores a Cristo – acabou revelando o seu lado negativo, totalmente forjado e enganador, e inclusive o seu lado positivo, válido, divino, inspirado-intuído e honesto.
Por causa dos exegetas, as igrejas correram afoitas e tentaram impedir que se formassem novos exegetas independentes, com visão e opinião próprias.
E assim então os velhos eclesiásticos e teólogos com seus seminários e escolas passaram a formar e liberar um exército de pseudo exegetas, condicionados que, ao invés de trazer luz, para o entendimento do Cristianismo – velho dilema religioso do Ocidente – simplesmente aumentaram as barreiras e confusões, chegando a casar inclusive sua religião eclesiástica com a ciência materialista, e fazendo com que ninguém mais entendesse nada.
E a propósito do que digo, finalmente, quem são eses que manipulam os Papiros de Qumran? Onde está a Luz da decifração desses antigos documentos encontrados nas cavernas de Qumran da Transjordânia? Por que o crente cristão não pode saber nada do conteúdo dos manuscritos?
=============
Mas voltando ao tema das manipulações e distorções dos livros históricos da antiguidade e de autores não cristãos, Flavio Josefo, por exemplo, escreveu seus livros no primeiro e segundo séculos de nossa era. Entretanto, as cópias dos manuscritos mais antigos e adulterados que desse escritor judeu-romano até nos chegaram são dos séculos IX e XII.
E unicamente a segunda cópia (a do século XII d.C.) apresenta a famosa passagem que de certo modo fala sobre Jesus.
E a propósito dela, todos os exegetas ou estudiosos sérios, católicos e protestantes, reconhecem essa passagem como uma torpe interpolação dos "piedosos cristãos" dos primórdios do cristianismo.
De sua parte, o texto eslavo da Guerra dos Judeus de Flávio Josefo é diferente do texto grego, e as interpolações também são diferentes.
============
O historiador romano Tácito escreveu suas obras também nos primórdios de nossa era. E as cópias mais atuais dos seus manuscritos ou de seu trabalho (e que são os livros “Histórias” e “Anais”) são dos séculos IX e XI d.C. Diz Robert Ambelain:
"E em tais cópias de manuscritos falta exatamente tudo aquilo que diz respeito aos anos cruciais do cristianismo nascente, todo aquele período que vai do ano 28 ao ano 34. E no caso dele, mais uma vez abundam as interpolações e censuras gratuitas, às vezes de um modo tão torpe que um leitor perspicaz, sem nenhuma preparação prévia, pode brincar de exegeta, e descobrir tais distorções por conta própria.”
Isso informa Robert Ambelain... Mas mesmo assim, alguns tolos] ficam cantando os louvores para os monjes copistas, esses bons e excelentes padres que, nos mosteiros da Idade Média "recolheram" e copiaram os manuscritos dos autores gregos e latinos. [Só que esses tolos não nos informam o que o Vaticano e] tais monges fizeram com os manuscritos primitivos e originais desses escritores gregos e latinos e principalmente com os registro do próprio cristianismo primitivo que depois se organizou".
==========
Sem querer e ingenuamente, Daniel Rops nos proporciona a chave desses mistérios. Em seu livro Jesus en son temps, declara: "Leve-se em consideração esta data: SÉCULO IV. Ou seja, o começo dos textos do Novo Testamento de modo geral datam do período que vai de 50 a 100 d.C. Portanto entre 50 e 100 se intercalam pelo menos três séculos entre a sua redação inicial e os primeiros manuscritos completos que passamos a possuir. E isso não é exagero, não."
[Digo eu,EB, em verdade os "piedosos cristãos" pararam de manipular e adaptar os livros sagrados do Cristianismo no quinto ou sexto século d.C., ou na época do Imperador Justiniano, em que alguns cristãos honestos e escrupulosos daquele tempo disseram: Agora chega, os livros sagrados não se tocam mais!]
===============
Robert Ambelain ainda acrescenta:
"É perfeitamente evidente que os autores pagãos antigos que viveram antes de Jesus, e que portanto o ignoraram, ou que simplesmente compuseram obras de teatro, não foram distorcidos, censurados ou interpolados pelos hipócritas avaliadores cristãos.
O mesmo, porém, não aconteceu com historiadores tipo Flávio Josefo, Tácito e Suetônio. [Digo eu, EB, os acréscimos cristãos incluídos nos livros de Suetônio {A Vida dos Doze Césares} chegam a ser torpes e ridículos. Ver Vida dos Doze Césares].
E debaixo desse critério, nem mesmo um cronista satírico como o romano Petrônio escapou do zelo exagerado dos monges copistas.
Tanto é verdade que as cópias de seu célebre Satiricon, que até os dias de hoje chegaram, das 3.000 páginas que a obra antiga e original possuia só sobraram mais ou menos 250 páginas. É portanto certo que esse levantamente da Dolce Vita do reinado do imperador Nero não era somente aquilo que o livro remanscente hoje parece contar.
Lamentavelmente Petrônio foi censurado e podado sem piedade pelos cristãos puritanos de antigamente. O mesmo aconteceu com Tácito, de cujo livros Histórias e Anais foram eliminados todos aqueles capítulos que tratavam sobre os acontecimentos da Palestina daquela mesmo tempo, ou seja de 28 a 40 d.C.
"E no que diz respeito à autenticidade absoluta dos Evangelhos canônicos, eu, R.Ambelain., me limitarei a citar as palavras do abade Bergier em seu Dictionnaire de Théologie: --- “Os homens verdadeiramente sábios, e sobretudo sinceros, em matéria de exegese [estudos e revisão de livros religiosos], reconhecem que o texto do Novo Testamento só ficou pronto no século VI, época do imperador Justiniano."
===========
A Paternalidade de Jesus: o Primeiro e Terceiro Evangelhos Canônicos, a propósito de José, pressuposto pai de Jesus, nos fornecem genealogias completamente diferentes.
A do Primeiro Evangelho (Mateus.I-1 a 16) em nada se assemelha ao do Terceiro, (Lucas.III-23 a 28). E o que mais surpreende nos dois livros, é que o pai, o avô, o bisavô e o tataravô de José não são os mesmos, quando estes quatro ascendentes de José são exatamente aqueles em que se deve cometer menos erros do que nos demais ascendentes, poucos conhecidos por serem mais antigos.
E o mais curioso, é que os fazedores de evangelhos fazem de José um descendente do quarto filho de Davi, fruto de um casamento adúltero (Davi e Betsabé), e isso para justificar o pretenso messianato de José que passou para Jesus, e que finalmente não tinha como ser válido, primeiro porque, conforme os evangelistas, Jesus não era filho carnal de Jose e sim do Espírito Santo. Segundo porque a pretensa descendência messiânica só cabia ao primeiro filho de Davi e sua descendência e não ao quarto filho de Davi, a partir do qual José supostamente descendia.
E a respeito de Maria, a mãe de Jesus, nenhuma genealogia é apresentada nos Evangelhos.
O Terceiro Evangelho, apresenta Maria, a eventual esposa de José grávida de Jesus no ano 6 d.C., graças ao Espírito Santo, e isso exatamente quando Judas de Gamala (com toda a probabilidade o verdadeiro genitor,juntamente com Myriam) deflagra a sua guerra do Censo, na Galiléia contra Herodes Antipas.
Judas de Gamala sim era descendente do primeiro filho de Davi.
============
E Myriam ou Maria também era da descendência de Davi. Judas tentou reinvindicar o messianato e entre outras coisas fez uma guerra contra Herodes Antipas.
Jesus, seu primeiro filho Jesus era herdeiro desse messianato.
Aqui de acordo com o Judaismo, Jesus e seu irmão gêmeo, Tomé Dídimo – (Tomé = Touma {Touma em hebraico = gêmeo} e {em grego} Dídimo = gêmeo.
Em suma Tomé, o gêmeo do gemêo ou também o irmão gêmeo de Jesus) – de acordo com o judaismo já eram maiores de idade ou tinham mais de 13 anos.
Além desse Touma ou Tomé, Jesus teve outros irmãos, conforme os próprios evangelhos relatam. Exemplo: Tiago, Simão (Petra), Judas, José, João etc. E quando os Evangelhos falam de irmão de Jesus eles são irmãos mesmo e não primos ou irmãos de fé.
================
Em verdade, todas essas estórias sobre José e Maria são pura lenda piedosa e poesia, ligadas ao nascimento de Jesus. De qualquer maneira, existem mais provas históricas de que existiu um Judas de Gamala do que tenha existido um José.
Dizem que José foi carpinteiro e que Jesus era filho de um carpinteiro. Na Nazaré posteriormente construída para provar que a família de Jesus ai morava, existe inclusive um local onde dizem que José tinha a sua carpintaria, na qual o jovem Jesus teria trabalhado também. Pois sim.Pois não....
Sucede, porém, que carpineiro na língua hebraica tem duas traduções. Se se transcreve heth-resh-shin (heresh), a palavra carpinteiro ou marcineiro aí também significa encantador, mago, habil em magia, o artesão insigne, o encantador habil.
E quem tinha essas possibilidades era exatamente o essênio-zelota Judas de Gamala, qualidades e possibilidades essas que foram todas elas transferidas ao filho primogênito Jesus, e que nasceu antes de Tomé Dídimo.
O pretenso anjo ou arcanjo da anunciação ou Gabriel, e José inclusive, finalmente parecem não ter desempenhado nenhum papel na concepção e nascimento de Jesus.
Todavia, Judas de Gamala, o plausivelmente verdadeiro primeiro esposo de Maria, também conhecido como Judas o Galileu, naquela mesma data de 6 d.C. e com justiça, se converteria num gabriel ou num herói de Deus [em hebraico, gabriel], porquanto se transformou no herói da revolução do Censo.
=============
Quanto ao nascimento de Jesus é importante salientar que conforme o Primeiro Evangelho Jesus teria nascido em Belém de Judá nos dias do Rei Herodes (Mateus.II-1). Como Herodes morreu no ano 4 a.C., Jesus deve ter nascido, no mínimo, no ano 5.a.C.
Conforme Lucas ou Terceiro Evangelho Jesus nasceu no sexto ano de nossa era ou no ano 6 d.C. no tempo do Censo, o qual Censo é um fato histórico incontestável.
Portanto, nesta última data, ou Jesus mal havia nascido em Belém – (quando em verdade nunca nasceu em Belém, mas o fizeram nascer, a modo de dizer, para que se cumprisse o que estava pretensamente escrito, e também para que se enquadrasse na descendencia de Davi, com aquela história de Jose e Maria, estábulo, pastores, reis magos) – ou Jesus já tinha onze anos. (5 antes nossa era, mais 6 após, igual a onze
Na verdade e a meu entender Jesus já tinha entre 17 e 20 anos, porque havia nascido entre o ano 14 e 17 antes de nossa era. Ver logo a seguir).
Quem confirma a data do Censo em 6 d.C., (mas não o nascimento de Jesus) é o próprio historiador Flávio Josefo mais os documentos romanos.
Mas apesar de nos evangelhos aparecerem duas datas, uma de Mateus e outra de Lucas, para o nascimento de Jesus, ainda existe uma terceira.
===============
E a propósito disso, escreve Robert Ambelain: "A terceira data nos é fornecida por São Irineu. Este em sua juventude era um Auditor ou ouvinte de São Policarpo,um dos quatro padres apostólicos que teriam conhecido os apóstolos diretamente.
Pois bem, São Irineu e São Policarpo sustentam que Jesus "tinha quase cinquenta anos quando ainda pregava ou ensinava. E São Irineu alega também que "Jesus morreu com uma idade que tocava beira dos cinqüenta anos, ou seja, quase à sombra da velhice..."
[Curiosamente, o Quarto Evangelho atribuído a João também coloca na boca de certos judeus irritados com Jesus, a seguinte exclamação: "Mas como, tu [Jesus} ainda não tens cinquenta anos e já viste Abraão!? [Ver João.VIII-58..." Se Jesus nessa ocasião tivesse tido apenas 32 ou 33 anos com diz a tradição, os judeus teriam dito: (Mas como, ainda não tens quarenta e já viste Abraão?). Não somente São Irineu e São Policarpo sustentam que Jesus tinha quase 50 anos, quando ainda pregava, como inclusive os "Antigos", os primeiros presbíteros diziam o mesmo, presbíteros esses que surgiram de entre os famosos setenta discípulos (Lucas.X-1 e X-17).
=============
"Como Jesus foi crucificado [ou foi apedrejado, lapidado, e depois dependurado num madeiro, digo eu] no ano 33 ou 34 de nossa era, ao de fato nascer 17 ou 16, ou também 17 ou 14 anos antes da era cristã, Jesus então morreu com 49 ou 50 anos.
E na época do censo, ou seja em 6 d.C., o jovem Jesus já entre 18 a 20 anos, no mínimo, e não mais só 11 anos (Mateus), ou ainda somente alguns dias como alega o pretenso Lucas. [Eu, pessoalmente, acho que Jesus, na época do censo e no tempo da revolução que o pai dele desencadeou tinha entre 18 a 20 anos]. Com estas informações, já estamos outra vez longe [das pretensas verdades de] Mateus e Lucas. De qualquer maneira, outros detalhes me (R.Ambelain) permitem pensar que é São Irineu quem está com a razão ou revela a verdade, sem que ele tenha levado em conta a importância de sua revelação. Por isso, vamos conservar a data dos 17 ou 16 anos antes de nossa era [ou também 17 ou 14 anos] como o ano do nascimento de Jesus. E naturalmente não em Belém."
=============
25 de dezembro mesmo? Ai amigos, o dia exato do nascimento de Jesus é uma verdadeira fábula. Primeiro temos um pretenso São Cipriano que calculou à moda dele que o mundo foi criado no dia 25 de março, e que, portanto, muito tempo depois, num 28 de março teria nascido Jesus.
Um tal de Hipólito, inventou que Jesus nasceu primeiro em 2 de abril, mas depois se corrigiu e a data do nascimento passou para 2 de janeiro.
Clemente de Alexandria, mestre cristão da antiguidade, ridiculariza aqueles que buscam, não somente o ano, como inclusive o dia do nascimento de Jesus. E se pergunta: de que valem certos cálculos que desembocam ou em 19 de abril ou ainda em 20 de maio?...
Os cristãos ortodoxos da Rússia comemoram o natal no dia 6 de janeiro e os europeus do Ocidente nessa mesma data comemoram o dia dos reis magos
E Robert Ambelain complementa: "Mas seja o que for, durante aproximadamente quatro séculos, viu-se as datas se sucederem do 25 de dezembro, para o 6 de janeiro para o 28 de março, 19 de abril e 20 de maio.
============
E finalmente, no século IV, a Igreja cristã implantada por Constantino deu-se conta da imensa popularidade do culto do Deus Mithra, o Sol Invictus – [a partir do qual, o cristianismo organizado copiou inúmeros rituai e até mesmo a eucaristia] – e julgou bem fácil apropriar-se desta popularidade. Com isso passou a misturar a pressuposta data do nascimento de Jesus [25/12] com o nascimento da Luz Nova, e que novamente surgia ou brotava com a passagem do Sol sobre a eclíptica.
Tanto para os mitraístas como para os cristãos era válida a velha fórmula litúrgica procedente dos recantos mais recôndidos do Irã, ou seja: Sol novus oritur...Um novo sol acaba de nascer. Foi assim então que ficou fixada de modo irrevogável a data 25 de dezembro, para o nascimento de Jesus, data até então flutuante e sem bases históricas válidas. Esta data foi perpetuada com um novo nome, o dia do nascimento do Salvador, do Redentor. Com este novo 25 de dezembro a igreja tentou fazer prevalecer o dia do nascimento do menino Jesus e conseguiu apagar a festa pagã do Sol Invictus, de antiqüíssima memória."
=============
A matança dos inocentes: Quanto à pretensa matança dos inocentes por parte de Herodes, o Grande, o pressuposto Mateus (ou meros escribas cristãos) inventa estórias, para que se cumprisse o que estava escrito. Mas em verdade, o profeta Jeremias não faz nenhuma profecia da matança de crianças, e sim apenas fala de deportação dos judeus para a Babilônia.
Miquéias tampouco profetiza coisa alguma sobre a matança dos recém nascidos de Belém e outras partes , mas sim só fala de deportação para a Assírio-Babilônia.
O escritor e historiador Flávio Josefo, de sua parte, que conhecia muito bem a vida de Herodes, o Grande, nada conta sobre esse hipotético morticínio.
==============
Resumo sobre a vida de Jesus:
Judas de Gamala, essênio-zelota, queria que Jesus fosse herdeiro de seu messianato, e para tal colocou a criança na comunidade dos essênios para que fosse ensinada no judaismo.
Aqui Jesus criança e adolescente aprendeu o antigo testamento de cor. (Torá e Profetas)
O jovem Jesus atingiu a idade de 18 anos, o pai mandou que saísse Galiléia e Judéia à fora para pregar e efetuar certos milagres ou curas que os essênios lhe haviam ensinado.
Ordenou também que Jesus marchasse sobre Jesuralém aos 18 ou 20 anos de idade para reinvindicar o título de Messias dos Sacerdotes de Jerusalém e aí fosse ungido.
Marchou, pois, para Jerusalém com essa idade e não com 33 anos.
E foi recebido com glórias principalmente pelos jovens que para ele disseram “Hosana para o messias que vem em nome do Senhor!”
Nesse interim, Judas de Gamala, pai de Jesus declara guerra contra Herodes e é derrotado e morto.
Herodes manda então emissários para Jerusalém para que prendam o herdeiro de Judas de Gamala, o jovem Jesus no caso. Não havia muitos romanos nem em Jerusalém nem na Galiléia. Haviam sido transferidos para a Síria para sufocar um levante.
Antes que viesse a ser preso, o jovem Jesus é avisado pelos fariseus para que fuja de Jerusalém. E ele foge e se despede de Jerusalem chorando.
Vai para os lados de Tiro e Sidon e daqui parte para o Egito, onde se esconde junto aos Terapeutas, uma espécie de filial dos Essênios da Palestina.
=============
Nesse retiro fica 24 a 25 anos. E só volta para a Judéia com 45 anos de idade. Graças aos terapeutas e graças a Filon de Alexandria, Jesus deixa de ser o judeu extremado que era e inclusive abdica do messianato porque se dá conta da sujeira política que havia atrás desse título.
Transforma-se num verdadeiro Mestre, num Iluminado graças a um Judaismo e Universalismo superior, que tantos os terapeutas como Filon de Alexandria e outros sábios mais lhe haviam ensinado.
Suspeito que inclusive praticou a Alquimia onde se transmutou de mortal comum para Filho do Homem, Ser Superior.
Voltou para a Judeia com o propósito de atualizar a Lei e até mesmo reformá-la, tentando dar a entender aos judeus o que Moisés e Profetas haviam de fato ensinado.
Por ter falado mal da Lei, em certos momentos, e por ter abdicado de seu messianato, certos judeus (sacerdotes, saduceus, zelotas, mestres da Lei) passaram a odiá-lo e a repudiá-lo ate que conseguiram prendê-lo no jardim do horto e matá-lo a pedrada.
Seu cadáver foi dependurado despido num madeiro com o rosto voltado para o templo.
Com isso, Jesus foi enquadrado na dupla maldição da Lei. Só que com sua Iluminação precedente, ele havia escapado do desencarne brutal e definitivo E ressuscita, digamos, como inclusive conseguiu aparecer para alguns, rompendo com a maldição dos judeus. Esse madeiro foi depois transformado em cruz com todas as suas demais mentiras a fundamentar a martirologia.
E Myriam ou Maria também era da descendência de Davi. Judas tentou reinvindicar o messianato e entre outras coisas fez uma guerra contra Herodes Antipas.
Jesus, seu primeiro filho Jesus era herdeiro desse messianato.
Aqui de acordo com o Judaismo, Jesus e seu irmão gêmeo, Tomé Dídimo – (Tomé = Touma {Touma em hebraico = gêmeo} e {em grego} Dídimo = gêmeo.
Em suma Tomé, o gêmeo do gemêo ou também o irmão gêmeo de Jesus) – de acordo com o judaismo já eram maiores de idade ou tinham mais de 13 anos.
Além desse Touma ou Tomé, Jesus teve outros irmãos, conforme os próprios evangelhos relatam. Exemplo: Tiago, Simão (Petra), Judas, José, João etc. E quando os Evangelhos falam de irmão de Jesus eles são irmãos mesmo e não primos ou irmãos de fé.
================
Em verdade, todas essas estórias sobre José e Maria são pura lenda piedosa e poesia, ligadas ao nascimento de Jesus. De qualquer maneira, existem mais provas históricas de que existiu um Judas de Gamala do que tenha existido um José.
Dizem que José foi carpinteiro e que Jesus era filho de um carpinteiro. Na Nazaré posteriormente construída para provar que a família de Jesus ai morava, existe inclusive um local onde dizem que José tinha a sua carpintaria, na qual o jovem Jesus teria trabalhado também. Pois sim.Pois não....
Sucede, porém, que carpineiro na língua hebraica tem duas traduções. Se se transcreve heth-resh-shin (heresh), a palavra carpinteiro ou marcineiro aí também significa encantador, mago, habil em magia, o artesão insigne, o encantador habil.
E quem tinha essas possibilidades era exatamente o essênio-zelota Judas de Gamala, qualidades e possibilidades essas que foram todas elas transferidas ao filho primogênito Jesus, e que nasceu antes de Tomé Dídimo.
O pretenso anjo ou arcanjo da anunciação ou Gabriel, e José inclusive, finalmente parecem não ter desempenhado nenhum papel na concepção e nascimento de Jesus.
Todavia, Judas de Gamala, o plausivelmente verdadeiro primeiro esposo de Maria, também conhecido como Judas o Galileu, naquela mesma data de 6 d.C. e com justiça, se converteria num gabriel ou num herói de Deus [em hebraico, gabriel], porquanto se transformou no herói da revolução do Censo.
=============
Quanto ao nascimento de Jesus é importante salientar que conforme o Primeiro Evangelho Jesus teria nascido em Belém de Judá nos dias do Rei Herodes (Mateus.II-1). Como Herodes morreu no ano 4 a.C., Jesus deve ter nascido, no mínimo, no ano 5.a.C.
Conforme Lucas ou Terceiro Evangelho Jesus nasceu no sexto ano de nossa era ou no ano 6 d.C. no tempo do Censo, o qual Censo é um fato histórico incontestável.
Portanto, nesta última data, ou Jesus mal havia nascido em Belém – (quando em verdade nunca nasceu em Belém, mas o fizeram nascer, a modo de dizer, para que se cumprisse o que estava pretensamente escrito, e também para que se enquadrasse na descendencia de Davi, com aquela história de Jose e Maria, estábulo, pastores, reis magos) – ou Jesus já tinha onze anos. (5 antes nossa era, mais 6 após, igual a onze
Na verdade e a meu entender Jesus já tinha entre 17 e 20 anos, porque havia nascido entre o ano 14 e 17 antes de nossa era. Ver logo a seguir).
Quem confirma a data do Censo em 6 d.C., (mas não o nascimento de Jesus) é o próprio historiador Flávio Josefo mais os documentos romanos.
Mas apesar de nos evangelhos aparecerem duas datas, uma de Mateus e outra de Lucas, para o nascimento de Jesus, ainda existe uma terceira.
===============
E a propósito disso, escreve Robert Ambelain: "A terceira data nos é fornecida por São Irineu. Este em sua juventude era um Auditor ou ouvinte de São Policarpo,um dos quatro padres apostólicos que teriam conhecido os apóstolos diretamente.
Pois bem, São Irineu e São Policarpo sustentam que Jesus "tinha quase cinquenta anos quando ainda pregava ou ensinava. E São Irineu alega também que "Jesus morreu com uma idade que tocava beira dos cinqüenta anos, ou seja, quase à sombra da velhice..."
[Curiosamente, o Quarto Evangelho atribuído a João também coloca na boca de certos judeus irritados com Jesus, a seguinte exclamação: "Mas como, tu [Jesus} ainda não tens cinquenta anos e já viste Abraão!? [Ver João.VIII-58..." Se Jesus nessa ocasião tivesse tido apenas 32 ou 33 anos com diz a tradição, os judeus teriam dito: (Mas como, ainda não tens quarenta e já viste Abraão?). Não somente São Irineu e São Policarpo sustentam que Jesus tinha quase 50 anos, quando ainda pregava, como inclusive os "Antigos", os primeiros presbíteros diziam o mesmo, presbíteros esses que surgiram de entre os famosos setenta discípulos (Lucas.X-1 e X-17).
=============
"Como Jesus foi crucificado [ou foi apedrejado, lapidado, e depois dependurado num madeiro, digo eu] no ano 33 ou 34 de nossa era, ao de fato nascer 17 ou 16, ou também 17 ou 14 anos antes da era cristã, Jesus então morreu com 49 ou 50 anos.
E na época do censo, ou seja em 6 d.C., o jovem Jesus já entre 18 a 20 anos, no mínimo, e não mais só 11 anos (Mateus), ou ainda somente alguns dias como alega o pretenso Lucas. [Eu, pessoalmente, acho que Jesus, na época do censo e no tempo da revolução que o pai dele desencadeou tinha entre 18 a 20 anos]. Com estas informações, já estamos outra vez longe [das pretensas verdades de] Mateus e Lucas. De qualquer maneira, outros detalhes me (R.Ambelain) permitem pensar que é São Irineu quem está com a razão ou revela a verdade, sem que ele tenha levado em conta a importância de sua revelação. Por isso, vamos conservar a data dos 17 ou 16 anos antes de nossa era [ou também 17 ou 14 anos] como o ano do nascimento de Jesus. E naturalmente não em Belém."
=============
25 de dezembro mesmo? Ai amigos, o dia exato do nascimento de Jesus é uma verdadeira fábula. Primeiro temos um pretenso São Cipriano que calculou à moda dele que o mundo foi criado no dia 25 de março, e que, portanto, muito tempo depois, num 28 de março teria nascido Jesus.
Um tal de Hipólito, inventou que Jesus nasceu primeiro em 2 de abril, mas depois se corrigiu e a data do nascimento passou para 2 de janeiro.
Clemente de Alexandria, mestre cristão da antiguidade, ridiculariza aqueles que buscam, não somente o ano, como inclusive o dia do nascimento de Jesus. E se pergunta: de que valem certos cálculos que desembocam ou em 19 de abril ou ainda em 20 de maio?...
Os cristãos ortodoxos da Rússia comemoram o natal no dia 6 de janeiro e os europeus do Ocidente nessa mesma data comemoram o dia dos reis magos
E Robert Ambelain complementa: "Mas seja o que for, durante aproximadamente quatro séculos, viu-se as datas se sucederem do 25 de dezembro, para o 6 de janeiro para o 28 de março, 19 de abril e 20 de maio.
============
E finalmente, no século IV, a Igreja cristã implantada por Constantino deu-se conta da imensa popularidade do culto do Deus Mithra, o Sol Invictus – [a partir do qual, o cristianismo organizado copiou inúmeros rituai e até mesmo a eucaristia] – e julgou bem fácil apropriar-se desta popularidade. Com isso passou a misturar a pressuposta data do nascimento de Jesus [25/12] com o nascimento da Luz Nova, e que novamente surgia ou brotava com a passagem do Sol sobre a eclíptica.
Tanto para os mitraístas como para os cristãos era válida a velha fórmula litúrgica procedente dos recantos mais recôndidos do Irã, ou seja: Sol novus oritur...Um novo sol acaba de nascer. Foi assim então que ficou fixada de modo irrevogável a data 25 de dezembro, para o nascimento de Jesus, data até então flutuante e sem bases históricas válidas. Esta data foi perpetuada com um novo nome, o dia do nascimento do Salvador, do Redentor. Com este novo 25 de dezembro a igreja tentou fazer prevalecer o dia do nascimento do menino Jesus e conseguiu apagar a festa pagã do Sol Invictus, de antiqüíssima memória."
=============
A matança dos inocentes: Quanto à pretensa matança dos inocentes por parte de Herodes, o Grande, o pressuposto Mateus (ou meros escribas cristãos) inventa estórias, para que se cumprisse o que estava escrito. Mas em verdade, o profeta Jeremias não faz nenhuma profecia da matança de crianças, e sim apenas fala de deportação dos judeus para a Babilônia.
Miquéias tampouco profetiza coisa alguma sobre a matança dos recém nascidos de Belém e outras partes , mas sim só fala de deportação para a Assírio-Babilônia.
O escritor e historiador Flávio Josefo, de sua parte, que conhecia muito bem a vida de Herodes, o Grande, nada conta sobre esse hipotético morticínio.
==============
Resumo sobre a vida de Jesus:
Judas de Gamala, essênio-zelota, queria que Jesus fosse herdeiro de seu messianato, e para tal colocou a criança na comunidade dos essênios para que fosse ensinada no judaismo.
Aqui Jesus criança e adolescente aprendeu o antigo testamento de cor. (Torá e Profetas)
O jovem Jesus atingiu a idade de 18 anos, o pai mandou que saísse Galiléia e Judéia à fora para pregar e efetuar certos milagres ou curas que os essênios lhe haviam ensinado.
Ordenou também que Jesus marchasse sobre Jesuralém aos 18 ou 20 anos de idade para reinvindicar o título de Messias dos Sacerdotes de Jerusalém e aí fosse ungido.
Marchou, pois, para Jerusalém com essa idade e não com 33 anos.
E foi recebido com glórias principalmente pelos jovens que para ele disseram “Hosana para o messias que vem em nome do Senhor!”
Nesse interim, Judas de Gamala, pai de Jesus declara guerra contra Herodes e é derrotado e morto.
Herodes manda então emissários para Jerusalém para que prendam o herdeiro de Judas de Gamala, o jovem Jesus no caso. Não havia muitos romanos nem em Jerusalém nem na Galiléia. Haviam sido transferidos para a Síria para sufocar um levante.
Antes que viesse a ser preso, o jovem Jesus é avisado pelos fariseus para que fuja de Jerusalém. E ele foge e se despede de Jerusalem chorando.
Vai para os lados de Tiro e Sidon e daqui parte para o Egito, onde se esconde junto aos Terapeutas, uma espécie de filial dos Essênios da Palestina.
=============
Nesse retiro fica 24 a 25 anos. E só volta para a Judéia com 45 anos de idade. Graças aos terapeutas e graças a Filon de Alexandria, Jesus deixa de ser o judeu extremado que era e inclusive abdica do messianato porque se dá conta da sujeira política que havia atrás desse título.
Transforma-se num verdadeiro Mestre, num Iluminado graças a um Judaismo e Universalismo superior, que tantos os terapeutas como Filon de Alexandria e outros sábios mais lhe haviam ensinado.
Suspeito que inclusive praticou a Alquimia onde se transmutou de mortal comum para Filho do Homem, Ser Superior.
Voltou para a Judeia com o propósito de atualizar a Lei e até mesmo reformá-la, tentando dar a entender aos judeus o que Moisés e Profetas haviam de fato ensinado.
Por ter falado mal da Lei, em certos momentos, e por ter abdicado de seu messianato, certos judeus (sacerdotes, saduceus, zelotas, mestres da Lei) passaram a odiá-lo e a repudiá-lo ate que conseguiram prendê-lo no jardim do horto e matá-lo a pedrada.
Seu cadáver foi dependurado despido num madeiro com o rosto voltado para o templo.
Com isso, Jesus foi enquadrado na dupla maldição da Lei. Só que com sua Iluminação precedente, ele havia escapado do desencarne brutal e definitivo E ressuscita, digamos, como inclusive conseguiu aparecer para alguns, rompendo com a maldição dos judeus. Esse madeiro foi depois transformado em cruz com todas as suas demais mentiras a fundamentar a martirologia.
quarta-feira, 14 de janeiro de 2009
Magia e Espiritualidade – 09) O Ápice da Sabedoria de quem muito se fala e se especula, mas nada se conhece.
1)Amigos, neste apanhado, a própria Doutrina, Filosofia e Sabedoria de Jesus, expostas em palavras são as que vão provar a existência real do Mestre em seu tempo. E não aquilo que se inventou a respeito da vida do grande Galileu.
E se a DOUTRINA, FILOSOFIA e SABEDORIA de JESUS CRISTO não provam a realidade do próprio Mestre e Santo, ou do Jesus histórico, então elas atestam o extraordinário gênio do autor anônimo, que, nos primórdios da era cristã, escreveu tal Doutrina, autor esse que não deixaria de ser também um Cristo a seu modo.
Como já salientei na abertura de meu livro editado CRISTO, ESSE DESCONHECIDO, na década de 1960, Allan Watts, falando do Cristianismo, já alertava, dizendo: “Nos primórdios de sua história, o Cristianismo Organizado ou igreja repudiou a gnosis ou a experiência direta da Verdade e aceitou a pistis ou a fé, ou ainda a confiança absoluta em certas verdades reveladas sobre Deus.”
Como já salientei na abertura de meu livro editado CRISTO, ESSE DESCONHECIDO, na década de 1960, Allan Watts, falando do Cristianismo, já alertava, dizendo: “Nos primórdios de sua história, o Cristianismo Organizado ou igreja repudiou a gnosis ou a experiência direta da Verdade e aceitou a pistis ou a fé, ou ainda a confiança absoluta em certas verdades reveladas sobre Deus.”
==============
2)Na boca de Jesus, Justiça significa compreensão, entendimento, sabedoria.
2)Na boca de Jesus, Justiça significa compreensão, entendimento, sabedoria.
Ou melhor dito, significa Reta Compreensão, Reto Entendimento, Sabedoria Perfeita e Perceber Impecável.
E Reino de Deus nada tem a ver com a vinda do reino de Jeová, mas significa Natureza Verdadeira, Éden, Autonatureza Incondicionada, Manifestação Divina, Criação ou Manifestação Autêntica de Deus Pai-Mãe.
Tal Reino nada tem a ver com a sobreposição que chamamos nosso mundo cotidiano, distorção daquele. Pretenso mundo físico, múltiplo e dualista, mas em verdade recriado pelo Demiurgo-Inimigo-Adversário e pelo pensamento e perceber errôneo do ego-pensamento no homem , ambos fortalecendo o que parece ser externo.
E como um pálido exemplo de lógica crística, dentro de tantos outros, temos: ------(Atenção, as palavras dos versículos que vem em negrito e itálico são do Mestre da Galiléia, e as outras, entre colchetes e com letra comum são acréscimos meus, que em nada deturpam a mensagem original. Assim que):
Buscai primeiro o Reino de Deus e sua justiça, e depois disso todas as coisas vos serão acrescentadas. Estes dizeres são praticamente iguais ao aforismo universal e inclusive grego: Homem, homem primeiro conhece-te a ti mesmo, [já que depois disso conhecerás adequadamente todas as coisas e principalmente a Deus].
Outro exemplo de lógica crística é: Se a vossa Justiça não exceder a dos escribas e fariseus – futuros rabinos, forjadores do Talmudes e da Cabalas – de maneira nenhuma entrareis no Reino de Deus. Aqui temos que compreender Justiça por Compreensão, Entendimento. Só que exceder não quer dizer superar, aumentar, mas sutilizar, espiritualizar.
Outro exemplo de lógica crística é: Se a vossa Justiça não exceder a dos escribas e fariseus – futuros rabinos, forjadores do Talmudes e da Cabalas – de maneira nenhuma entrareis no Reino de Deus. Aqui temos que compreender Justiça por Compreensão, Entendimento. Só que exceder não quer dizer superar, aumentar, mas sutilizar, espiritualizar.
=============
3)[Num dia daqueles, Jesus disse aos seus discípulos: Filhos amados], não vos conformeis com este mundo [ou com as enganadoras impressões sensoriais que do mundo dizeis receber ou captar; porque quando dizeis estar percebendo e reconhecendo, tudo já ficou condicionado]. Mas transformai-vos pela renovação de vosso Entendimento, para que experimenteis qual seja a boa, agradável e perfeita vontade de Deus-Pai, [e para que vivencieis ou experiencieis o que vem a ser a verdadeira Manifestação de Deus, que o ego-adversário em vós e o Demiurgo fora de vós transformam em trevas exteriores ou em mundo organizado].
...E que cada um de vós não tente conhecer mais do que convém saber, mas que saiba com temperança, de acordo com a medida da [confiança e da] fé que o Pai dispensa a cada um.
[E ainda], não sejais [mais] meninos quanto ao Entendimento; mas sede crianças quanto à astúcia [ou malícia], e sede [AGORA] adultos no entendimento. [Eu disse Entendimento, Compreensão, Discernimento e não elucubrações fúteis, excessos de raciocínios ou conhecimento indireto.
...E que cada um de vós não tente conhecer mais do que convém saber, mas que saiba com temperança, de acordo com a medida da [confiança e da] fé que o Pai dispensa a cada um.
[E ainda], não sejais [mais] meninos quanto ao Entendimento; mas sede crianças quanto à astúcia [ou malícia], e sede [AGORA] adultos no entendimento. [Eu disse Entendimento, Compreensão, Discernimento e não elucubrações fúteis, excessos de raciocínios ou conhecimento indireto.
============
4)[A Sabedoria Crística diz mais: Amigos, sabei que] o Espírito é que Vivifica. A carne para nada serve… [Sem o Espírito-Consciência, nenhum pretenso cérebro trabalha, nenhuma carne manifestaria vida, e muito menos teríamos alguma possibilidade de saber, conhecer e perceber, os quais nos permitem deduzir que também temos um corpo que se move. Depois, mal pensando ou raciocinando, tampouco inventaríamos burradas a alegarem que são as reações físico-químico-celulares as que dão vida à carne ou ao corpo]
[Sim] ...O Espírito é quem testifica em nós, – ou é o Espírito-Consciência quem Percebe, quem Sabe-Sente-Intui, quem Conscientiza, quem libera o Ato ou a Ação Pura, ou senão a Ação Perfeita e o bom Sentir, sem necessariamente restringir-se a um posterior e enganador “Ficar cônscio dê”, supostamente cerebral, fisiológico e científico, e que parece resultar num falso ego aqui e numa pretensa coisa lá – porque o Espírito é Verdade [ou é a Verdade Primeva e Não-Dual].
4)[A Sabedoria Crística diz mais: Amigos, sabei que] o Espírito é que Vivifica. A carne para nada serve… [Sem o Espírito-Consciência, nenhum pretenso cérebro trabalha, nenhuma carne manifestaria vida, e muito menos teríamos alguma possibilidade de saber, conhecer e perceber, os quais nos permitem deduzir que também temos um corpo que se move. Depois, mal pensando ou raciocinando, tampouco inventaríamos burradas a alegarem que são as reações físico-químico-celulares as que dão vida à carne ou ao corpo]
[Sim] ...O Espírito é quem testifica em nós, – ou é o Espírito-Consciência quem Percebe, quem Sabe-Sente-Intui, quem Conscientiza, quem libera o Ato ou a Ação Pura, ou senão a Ação Perfeita e o bom Sentir, sem necessariamente restringir-se a um posterior e enganador “Ficar cônscio dê”, supostamente cerebral, fisiológico e científico, e que parece resultar num falso ego aqui e numa pretensa coisa lá – porque o Espírito é Verdade [ou é a Verdade Primeva e Não-Dual].
===========
5)b) E como exemplo de um modo de pensar e agir e que poderia resultar numa estética crística, temos: ...Por isso vos digo mais: [Não penseis ou] não vos preocupeis com a vossa Vida, quanto ao que haveis de comer, nem com o vosso corpo, quanto ao que haveis de vestir. Não é a Vida mais do que o alimento e o corpo mais do que a roupa?
Olhai as aves do céu [que são Ato Puro, Wu-wei taoísta ou não-AÇÃO], não semeiam, não colhem, nem ajuntam em celeiros, não têm depósitos. E, no entanto, vosso Pai Celestial as alimenta. Quanto mais valeis vós do que as aves?
5)b) E como exemplo de um modo de pensar e agir e que poderia resultar numa estética crística, temos: ...Por isso vos digo mais: [Não penseis ou] não vos preocupeis com a vossa Vida, quanto ao que haveis de comer, nem com o vosso corpo, quanto ao que haveis de vestir. Não é a Vida mais do que o alimento e o corpo mais do que a roupa?
Olhai as aves do céu [que são Ato Puro, Wu-wei taoísta ou não-AÇÃO], não semeiam, não colhem, nem ajuntam em celeiros, não têm depósitos. E, no entanto, vosso Pai Celestial as alimenta. Quanto mais valeis vós do que as aves?
Cuidado que as aves do céu não são nem tão passivas nem tão marionetes de Deus quanto parece sugerir a leitura superficial e dualista do versículo, em que cremos que há um Deus aqui e aves lá, alimentadas por Deus!… Cristo antes declarou: Não sejais insensatos, mas procurais Sentir-e-Entender a vontade do [Pai], coisa que provavelmente as aves fazem espontaneamente e o homem pensante não faz, para azar dele.
===========
6)E quanto ao vestido, por que andais preocupados? Olhai para os lírios dos campos [Ato Puro], como eles crescem [espontaneamente]; não trabalham [ou não se matam de tanto trabalhar, em busca de...], nem fiam. E, no entanto, eu vos asseguro que nem Salomão se vestiu como um deles!
Ora, se Deus veste assim a erva do campo, que existe hoje, e amanhã é lançada ao forno, não fará ele muito mais por vós, homens de pouca fé?
Não andeis pois [pensativos e] inquietos, perguntado-vos: Que comeremos, ou que beberemos, ou com que nos vestiremos?
6)E quanto ao vestido, por que andais preocupados? Olhai para os lírios dos campos [Ato Puro], como eles crescem [espontaneamente]; não trabalham [ou não se matam de tanto trabalhar, em busca de...], nem fiam. E, no entanto, eu vos asseguro que nem Salomão se vestiu como um deles!
Ora, se Deus veste assim a erva do campo, que existe hoje, e amanhã é lançada ao forno, não fará ele muito mais por vós, homens de pouca fé?
Não andeis pois [pensativos e] inquietos, perguntado-vos: Que comeremos, ou que beberemos, ou com que nos vestiremos?
Sim, quanto menos se quer e se deseja egoicamente, mais a comida, a bebida e o vestido aparecem. De mais a mais, convém saber que as mais belas obras de arte surgem quando o artista deixa de ser uma ego-persona-artista à parte ou alguém especial e, sem tanto pensar nem se propor, deixa que o Agente Superior de seu Coração, o Ser ou o Artista e Ator Verdadeiro se Manifeste espontaneamente através do Ato Puro, que também é Arte.
Este artista verdadeiro identifica-se inclusive com aquilo que vai pintar ou esculpir, e de modo sublime, acaba recriando o que por meio de sua obra artística quer exprimir.
============
7) Os ensinos do Mestre da Galiléia, além de Sabedoria, representam a mais perfeita moral. Equivalem a uma das mais elevadas éticas que a humanidade jamais conheceu. Esses ensinos morais, o próprio Mestre os Manifestou em sua maneira de agir e pensar.
Jesus foi muito além dos mandamentos do Pentateuco, que recomendava que o homem amasse seu próximo.
7) Os ensinos do Mestre da Galiléia, além de Sabedoria, representam a mais perfeita moral. Equivalem a uma das mais elevadas éticas que a humanidade jamais conheceu. Esses ensinos morais, o próprio Mestre os Manifestou em sua maneira de agir e pensar.
Jesus foi muito além dos mandamentos do Pentateuco, que recomendava que o homem amasse seu próximo.
Ele, dentre as tantas maravilhas morais que preconizou, ensinou também que amássemos o próximo como a nós mesmos e que perdoássemos os nossos inimigos. E inclusive nos deixou um novo mandamento – e que, originariamente, foi escondido, distorcido e transferido a uma suposta Primeira Carta Católica de João – mandamento que desarma de modo completo os perversos religiosos profissionais de todos os tempos.
Tal novo mandamento diz o seguinte: E este é o NOVO MANDAMENTO que Deus-Pai deu ao Filho do Homem, para que o ponhais em prática, ou seja: AQUELE QUE AMA A DEUS [E POR ISSO SE DIZ RELIGIOSO], AME TAMBÉM E PRINCIPALMENTE A SEU IRMÃO.
Pergunta-se, a Santa Madre, alguma vez pós em prática esse mandamento?
Pergunta-se, a Santa Madre, alguma vez pós em prática esse mandamento?
Não, nos primórdios da feição dos evangelhos, ela o escondeu e o transferiu à boca e escritos de terceiro (João). E suas companheiras mais modernas, as protestantes e evangélicas também puzeram isso em prática, alguma vez?
===========
8)d) Jesus possivelmente não se interessou muito pela política ou organização social, mas mesmo assim nos deixou os mais belos ensinos que uma conduta política adequada deveria sempre manifestar em seu exercício.
===========
8)d) Jesus possivelmente não se interessou muito pela política ou organização social, mas mesmo assim nos deixou os mais belos ensinos que uma conduta política adequada deveria sempre manifestar em seu exercício.
O Mestre, portanto, disse: Ele, assentando-se, chamou os seus discípulos e lhes recomendou: Se alguém entre vós quiser ser o primeiro, que seja o derradeiro de todos e o servo de todos. Quem entre vós todos for o menor, esse mesmo é o maior! (Quando algum dia, os políticos agiram assim?)
1) Porque se alguém cuida ser alguma coisa, não sendo nada, esse se engana a si mesmo!
2) [De uma maneira ou outra], cada um tem que levar seu próprio fardo.
3) Vós, contudo, levai os fardos uns dos outros e assim estareis cumprindo a Lei de Deus-Pai, [única e verdadeira].
4) [Amigos], o que é a vossa vida? É um mero vapor que aparece por um pouco, e depois se desvanece.
5) [Sabei também que] A RAIZ DE TODOS OS MALES É O AMOR AO DINHEIRO, por causa do qual, [muitos] se afastam da fé, e a si mesmos se afligem com muitas dores.
6) ...[E se todos vós, ao nascer], nada trouxestes para este mundo, manifesto é que nada podereis levar dele, [para que então roubar e acumular tanto?}.
7) Tendo, porém, [um teto], alimentos e com que vos cobrirdes, contentai-vos com isso.
8) [E continuando com seu discurso em Jerusalém, Jesus acrescentou: Amigos, eu vos pergunto]: De onde vêm as guerras? De onde vêm as lutas entre vós? Não vêm disto, a saber: da [ânsia de] prazeres que guerreiam nos vossos membros?
9) Desejais e não tendes; cobiçais e invejais, e não conseguis alcançar; combateis e fazeis guerras, [e só piorais a situação]. Nada tendes, porque não pedis.
10) Pedis e não recebeis, porque pedis mal, [com a finalidade de incrementar os vossos prazeres mesquinhos].
11) A garganta [de certos políticos e homens de governo] é um sepulcro aberto; suas línguas só proferem enganos [ou mentiras], há veneno de serpente debaixo de seus lábios!
12) A boca deles está cheia de maldição e amargura!
13) Seus pés são velozes [apenas para mandar matar e] para derramar sangue.
14) E em seus caminhos há destruição e miséria. [Irmãos, ouvi-me, isso não pode continuar!).
1) Porque se alguém cuida ser alguma coisa, não sendo nada, esse se engana a si mesmo!
2) [De uma maneira ou outra], cada um tem que levar seu próprio fardo.
3) Vós, contudo, levai os fardos uns dos outros e assim estareis cumprindo a Lei de Deus-Pai, [única e verdadeira].
4) [Amigos], o que é a vossa vida? É um mero vapor que aparece por um pouco, e depois se desvanece.
5) [Sabei também que] A RAIZ DE TODOS OS MALES É O AMOR AO DINHEIRO, por causa do qual, [muitos] se afastam da fé, e a si mesmos se afligem com muitas dores.
6) ...[E se todos vós, ao nascer], nada trouxestes para este mundo, manifesto é que nada podereis levar dele, [para que então roubar e acumular tanto?}.
7) Tendo, porém, [um teto], alimentos e com que vos cobrirdes, contentai-vos com isso.
8) [E continuando com seu discurso em Jerusalém, Jesus acrescentou: Amigos, eu vos pergunto]: De onde vêm as guerras? De onde vêm as lutas entre vós? Não vêm disto, a saber: da [ânsia de] prazeres que guerreiam nos vossos membros?
9) Desejais e não tendes; cobiçais e invejais, e não conseguis alcançar; combateis e fazeis guerras, [e só piorais a situação]. Nada tendes, porque não pedis.
10) Pedis e não recebeis, porque pedis mal, [com a finalidade de incrementar os vossos prazeres mesquinhos].
11) A garganta [de certos políticos e homens de governo] é um sepulcro aberto; suas línguas só proferem enganos [ou mentiras], há veneno de serpente debaixo de seus lábios!
12) A boca deles está cheia de maldição e amargura!
13) Seus pés são velozes [apenas para mandar matar e] para derramar sangue.
14) E em seus caminhos há destruição e miséria. [Irmãos, ouvi-me, isso não pode continuar!).
(Os versículos acima que vão de 1 a 3 e de 8 a 14 estavam nas cartas apostólicas de Paulo, e os que vão de 4 a 7 estavam na carta apostólica de Tiago. Contudo, todos eles foram proferidos por Jesus, em seu tempo, e inclusive, quem sabe, foram por ele escritos. Já veremos por quê).
=============
De um modo totalmente social, político e principalmente Espiritual, disse Jesus em certo dia a todos os seus discípulos e aos seus irmãos, principalmente:
De um modo totalmente social, político e principalmente Espiritual, disse Jesus em certo dia a todos os seus discípulos e aos seus irmãos, principalmente:
Filhos], Não penseis que vim trazer a paz ao mundo; não vim trazer a paz, mas a espada [da Verdadeira Justiça, que, como já vos disse, é Discernimento, Sabedoria, Reta Compreensão e Reta Percepção. E é disso que carecem todos os homens]!...
[Ou também]: Pensais que Eu [EU SOU] vim para estabelecer a paz no mundo?, [ou a paz no inferno, a paz num presídio, num campo de concentração?] Não, Eu vos digo, mas dissensão [ou melhor dito, indignação. Se nada se pode fazer, é preciso que o homem se indigne com justiça]!
[Ou também]: Pensais que Eu [EU SOU] vim para estabelecer a paz no mundo?, [ou a paz no inferno, a paz num presídio, num campo de concentração?] Não, Eu vos digo, mas dissensão [ou melhor dito, indignação. Se nada se pode fazer, é preciso que o homem se indigne com justiça]!
===========
9)e) Finalmente no que diz respeito à Metafísica e à epistemologia filosóficas, Jesus também semeou muita sabedoria a respeito, dizendo, por exemplo:
1) [Ao bom cidadão que sabe das coisas] não convém discutir, mas sim ser manso para com todos, apto para [ouvir e] ensinar...
2) Instruindo com [inteligência e paciência] os que persistem no erro, a ver se porventura Deus-Pai lhes dará entendimento para conhecerem a Verdade.
3) E TORNEM A DESPERTAR, DESPRENDENDO-SE DOS LAÇOS DO ADVERSÁRIO EM QUE CONTRA A VONTADE DELES ESTÃO PRESOS.
4) [Amigos, sabei que] Deus-Pai quer que todos os homens se salvem e venham ao conhecimento da Verdade. (Os versículos 1 a 4 estavam nas cartas de Paulo, mas foram proferidos por Jesus e quem sabe até mesmo escritos).
[Compreendei-me também que] é chegado, o Instante [a hora] em que o Filho do Homem é glorificado, [porque somente no AGORA DIVINO é que o Pai e o Filho se glorificam reciprocamente; UM, manifestando-se e o Outro – o mesmo UM – exaltando-se como Manifestação Pura].
[E todos vós que me ouvis, eu vos recomendo], entrai pela porta estreita [da Reta Compreensão e Reta Percepção ou JUSTIÇA], porque larga é a porta [do pensamento corruptor e da sensorialidade distorcida], e espaçoso é o caminho [do egotismo, egoísmo e egocentrismo] que conduz à perdição, e muitos são os que entram por essa larga porta, [e enveredam por tal caminho].
Sim, vos digo, estreita é a porta [da Justiça – Reta Compreensão e Reta Percepção] e apertado é o caminho que conduz à Vida [do Reino]! E poucos são os que o encontram!
Eu vos digo também que muitos procurarão entrar por tal porta, mas não conseguirão.
9)e) Finalmente no que diz respeito à Metafísica e à epistemologia filosóficas, Jesus também semeou muita sabedoria a respeito, dizendo, por exemplo:
1) [Ao bom cidadão que sabe das coisas] não convém discutir, mas sim ser manso para com todos, apto para [ouvir e] ensinar...
2) Instruindo com [inteligência e paciência] os que persistem no erro, a ver se porventura Deus-Pai lhes dará entendimento para conhecerem a Verdade.
3) E TORNEM A DESPERTAR, DESPRENDENDO-SE DOS LAÇOS DO ADVERSÁRIO EM QUE CONTRA A VONTADE DELES ESTÃO PRESOS.
4) [Amigos, sabei que] Deus-Pai quer que todos os homens se salvem e venham ao conhecimento da Verdade. (Os versículos 1 a 4 estavam nas cartas de Paulo, mas foram proferidos por Jesus e quem sabe até mesmo escritos).
[Compreendei-me também que] é chegado, o Instante [a hora] em que o Filho do Homem é glorificado, [porque somente no AGORA DIVINO é que o Pai e o Filho se glorificam reciprocamente; UM, manifestando-se e o Outro – o mesmo UM – exaltando-se como Manifestação Pura].
[E todos vós que me ouvis, eu vos recomendo], entrai pela porta estreita [da Reta Compreensão e Reta Percepção ou JUSTIÇA], porque larga é a porta [do pensamento corruptor e da sensorialidade distorcida], e espaçoso é o caminho [do egotismo, egoísmo e egocentrismo] que conduz à perdição, e muitos são os que entram por essa larga porta, [e enveredam por tal caminho].
Sim, vos digo, estreita é a porta [da Justiça – Reta Compreensão e Reta Percepção] e apertado é o caminho que conduz à Vida [do Reino]! E poucos são os que o encontram!
Eu vos digo também que muitos procurarão entrar por tal porta, mas não conseguirão.
===========
10)[Amigos], Eu vim a este mundo – ou Eu Sou se Manifestou a este mundo - ...a fim de que os que não vêem vejam e os que vêem se façam cegos!
Bem-aventurados os pobres de – ou os pobres pelo – Espírito, porque deles é o Reino de Deus!
[Amigos], vede que a Luz que em vós há – e que é Espírito-Entendimento – não sejam trevas.
...[Porque] Se... a Luz que em vós há são trevas, quão grandes serão essas mesmas trevas [fora e dentro de vós]! ----
No Evangelho de Tomé, pretensamente falso ou apócrifo, versículo 60, está escrito o que segue, de uma maneira extremamente sábia e incrivelmente veraz: Ao entrarem na Judéia, eles viram um samaritano que carregava uma ovelha. Jesus disse a seus discípulos: Por que a carrega? Responderam eles: Para matá-la e comê-la. Disse-lhes Jesus: Enquanto a ovelha está viva, ele não a poderá comer; só depois de morta e cadáver.
Replicaram eles: É óbvio que de outro modo não a pode comer.
Respondeu-lhes Jesus: Procurai para vós um – UM ESCAPE – um lugar de repouso, para que não vos torneis cadáveres e sejais devorados.
[Ou a também]: Amigos, eu sempre vos recomendei que “Buscásseis o Reino de Deus e sua Justiça, que depois disso todas as coisas vos seriam acrescentadas.” Pois bem, esse Reino de Deus, dentro e fora de vós, é o lugar de repouso. Quem Aqui e Agora Vivencia o Reino do Pai certamente haverá de suplantar a morte, com todos os cadáveres que ela dissemina no mundo exterior. Portanto, ou o homem vive a falsa vida, feito um morto vivo, e depois desencarna e vira cadáver, ou o homem se Auto-Realiza, se Ilumina e se transforma em Filho do Homem, com o seu corpo da Imortalidade ou corpo de Vrãja. Depois disso a morte não terá mais qualquer efeito sobre ele, e ninguém poderá matá-lo.
10)[Amigos], Eu vim a este mundo – ou Eu Sou se Manifestou a este mundo - ...a fim de que os que não vêem vejam e os que vêem se façam cegos!
Bem-aventurados os pobres de – ou os pobres pelo – Espírito, porque deles é o Reino de Deus!
[Amigos], vede que a Luz que em vós há – e que é Espírito-Entendimento – não sejam trevas.
...[Porque] Se... a Luz que em vós há são trevas, quão grandes serão essas mesmas trevas [fora e dentro de vós]! ----
No Evangelho de Tomé, pretensamente falso ou apócrifo, versículo 60, está escrito o que segue, de uma maneira extremamente sábia e incrivelmente veraz: Ao entrarem na Judéia, eles viram um samaritano que carregava uma ovelha. Jesus disse a seus discípulos: Por que a carrega? Responderam eles: Para matá-la e comê-la. Disse-lhes Jesus: Enquanto a ovelha está viva, ele não a poderá comer; só depois de morta e cadáver.
Replicaram eles: É óbvio que de outro modo não a pode comer.
Respondeu-lhes Jesus: Procurai para vós um – UM ESCAPE – um lugar de repouso, para que não vos torneis cadáveres e sejais devorados.
[Ou a também]: Amigos, eu sempre vos recomendei que “Buscásseis o Reino de Deus e sua Justiça, que depois disso todas as coisas vos seriam acrescentadas.” Pois bem, esse Reino de Deus, dentro e fora de vós, é o lugar de repouso. Quem Aqui e Agora Vivencia o Reino do Pai certamente haverá de suplantar a morte, com todos os cadáveres que ela dissemina no mundo exterior. Portanto, ou o homem vive a falsa vida, feito um morto vivo, e depois desencarna e vira cadáver, ou o homem se Auto-Realiza, se Ilumina e se transforma em Filho do Homem, com o seu corpo da Imortalidade ou corpo de Vrãja. Depois disso a morte não terá mais qualquer efeito sobre ele, e ninguém poderá matá-lo.
Amigos, este é o verdadeiro cristianismo que lastimavelmente as igrejas e seus pregadores, desde o começo enterrarem, esconderam, confundiram!
...Que aproveita ao homem granjear ou ganhar o mundo todo, perdendo-se ou prejudicando-se a si mesmo?
...Que aproveita ao homem granjear ou ganhar o mundo todo, perdendo-se ou prejudicando-se a si mesmo?
Magia e Espiritualismo – 08) Esaú e Jacó, Decifrando Livros Antigos
Determinados autores escrevem, dentre os quais temos Robert Charroux, com seu livro O Livro dos Segredos Traídos.
"Quando os mais remotos descendentes dos divinos hiperbóreos tiveram que abandonar as terras conquistadas do Egito, nem todos conseguiram partir. Alguns ficaram prisioneiros, como por exemplo certas tribos habiru ou tribos hebreias. Além do mais, não conseguiram levar todo o seu tesouro, todo o seu Graal [verdadeiro; e não a taça ou o Graal da santa ceia], com o qual vinham peregrinando os errantes desde o seu Norte mítico.
A fuga posterior dos hebreus do Egito é efetuada com a parte restante deste Graal dos arianos, porém roubado pelo egípcio Moisés, especialmente para esses hebreus.
Compreender-se-á agora melhor o sentido profundo das Cruzadas e da implantação de nove cavaleiros templários nas ruinas do Templo de Salomão de Jerusalém, destruído mil anos antes.
Esses nove cavaleiros vão recuperar o Graal perdido que a esses cavaleiros pertence, ou pertence aos nórdicos, descendentes dos hiperbóreos.
============
Essa façanha é capitaneada por papas nórdicos, pelos monges beneditinos e pelos monges cistercienses, que nesses tempos ainda conservam seu lado ancestral celta e visigodo.
As atividades de todos esses indivíduos, logo, logo cessam e desaparecem.
Curiosidade, Godofredo de Bouillón, primeiro Rei Cruzado de Jerusalém, vem de Stenay, ele foi educado pelos ermitões das Ardennes, e pessoalmente é quase um gigante.
[Nos pressupostos] quarenta anos de peregrinação no deserto, das doze tribos de Israel, dez simplesmente desaparecem. O que foi que aconteceu com elas?
No fim de tudo, ignorando inclusive o confronto entre a tribo de Israel e Judá, somente sobra e perdura a tribo de Judá, a qual se mistura com os semitas do deserto do Sinai, perdendo todos eles a sua Minne [ou a sua memória ancestral ou psicosanguínea espiritual].
==============
Esses violentos remanescentes miscigenados da tribo de Judá, além de terem se transformado em sanguinários assaltantes de caravanas, apropriaram-se dos velhos registros da Tradição, e os modificaram conforme o interesse pessoal e a bel prazer.
Adulteraram e depauperaram o Gênesis, fazendo desaparecer as descrições da origem divina e extraterrestre da humanidade, e tudo isso por causa do sentimento de culpa deles, devido à degenerescência particular própria.
A Ciência Numérica e os nomes sagrados da Atlântida – cuja reminescência são as runas e os mantras – e que constituiam a Cabala fonética Ariana, serão utilizados para fortalecer o poder pessoal da tribo E essas manipulações vêm acontecendo até nossos dias.
No plano astral, aparentemente, produziu-se a transformação de Yahweh, o Inefável e Altíssimo, [em Jeová, o alienígena, o senhor dos exércitos e atual comandante da egrégora judaico-sionista; e para o espaço, de alguma maneira, transferiram-se os remanescentes das doze tribos].
=============
Com todas essas manobras, a origem do homem, por imposição, passou a não se estender além dos seis mil anos (calendário judaico), e o começo da vida do homem restringiu-se apenas ao plano Terra, [quando nunca nada foi assim...
A Verdadeira Vida e o Homem Real se originam de Momento a Momento nos mais diferentes planos de Vida do Cosmo Verdadeiro... Mas muitos seres humanos de espécies mais comuns e presos aos espaço-tempo também vem de emigrações cósmicas que com naves gigantescas para cá vieram.
De sua parte, a pretensa revolução científica, com sua Teoria Heliocêntrica, Teoria da Evolução das Espécies pela Sobrevivência dos mais fortes, e com o seu mega universo em expansão são mentiras muito piores que as distorções introduzidas na Bíblia. E estas últimas foram originadas pelos mesmos indivíduos que antes haviam deturpado tudo.
===============
A seguir, adulterou-se também o significado do Êxodo Maior dos Hiperbóreos, transformando-o no pequeno êxodo bíblico da tribo de Judá, especialmente. Com isso se alterou o profundo significado metafísico do “girar da cruz suástica [ou Swastika] Dextrógira”, fazendo rodar ou girar, para tal, indicando Jerusalém, pretensamente "único lugar onde Jeová, o Senhor dos Exércitos deseja ser adorado".
E aí passou-se a derramar a totalidade das lágrimas do crente, junto aos restos das muralhas do Templo de Salomão, e já não mais nos Muros de Gelo da Tule perdida – capital da Hiperbórea – ou junto à Coluna Boreal, 'que unia a nossa superfície terrestre com a Outra ou com o Interior da Terra Oca, além de unir também o Plano Terrestre com os demais astros [do Cosmo verdadeiro, e não científico']..."
=============
"Esta seria então a razao primordial da inimizade entre arianos e judeus-sionistas, e a inimizade destes últimos com o resto da humanidade, [já que pretendem se tornar senhores do mundo].
Para impor sua história nacional adulterada, arrancaram o mundo de suas raízes astrais, raízes estelares e raízes extraterrestres. Fizeram desaparecer do mundo milhares de anos de história, talvez anos-luz. Adulteraram o Cosmo, o sangue metafísico [com seus espírito verdadeiro], o prólogo e o sentido primeiro e último da criação [ou Manifestação] e da Vida.
Esta traição iniciática teria se produzido na fuga do Egito, durante o deambular no deserto de Sinai e principalmente com o Pacto Renovado, [que começou com Josias e continuou com Esdras, Neemias, sacerdotes, escribas, editores do séculos VI e V a.C. os quais forjaram a versão definitiva do Antigo Testamento].
===============
Porém certamente houve algo mais misterioso, pois certas coisas extremamente fundamentais não são levadas a cabo exclusivamente pela vontade humana.
Os cátaros, por exemplo, acreditavam na existência de um Princípio do Mal, atuante na criação [ou na Manifestação, mundo], e personificavam este Princípio no Jeová do Antigo Testamento, e diziam que ele era o Demiurgo desta Terra.
[Eu, EB, autor deste livro, acredito que o Demiurgo já existia neste nosso espaço-tempo enganador, ou é anterior ao aparecimento do Comandante Jeová... Este Demiurgo, então, seria um Filho do Céu que não querendo ficar restrito à LEI Cósmica do AMOR, no cumprimento de sua missão, LEI do Amor essa própria do Inefável e Altíssimo (Absoluto), resolve exercer o PODER em cima de seus irmãos inferiores, principalmente sobre os filhos e filhas da superfície terrestre, vampirizando-os. E exercer o Poder para o Pai Celestial é o pior dos crimes. O comandante Jeová era um ET poderoso e errante, e que ficou preso abaixo da Camada Plasmática com a qual o Demiurgo envolveu a Terra. Fazia parte de um grupo de sete Filhos da Luz que tiveram que se exilar na Terra Oca. O Apocalipse fala deles. O Demiurgo simplesmente atrai tal ET errante ou extraviado para si e o transformou em seu Primeiro Ministro e em seu principal executivo. Certos homens, infelizmente, totalmente manipulados por esses dois, transformaram esse Comandante num arremedo de divindade, num deus todo poderoso].
=============
Existiria, então, uma posse ou apropriação efetuada pelos Demônio demiúrgico, e haveria também uma total entrega de quase todos, a serviço dele.
Como é tradicional, isso terá de cumprir-se com um Pacto de Sangue, como no caso do Fausto de Goethe. Portanto, aqui há algo da Magia Negra.
E no ar espalhado está uma insinuação fatídica, que Robert Charroux não se atreveu a desenvolver: ou seja, a mistura do sangue humano com um sangue do animal do Sabat, para aumentar o endurecimento e o peso bruto da pretensa matéria externa.
Isto é, uma queda ainda maior, uma queda mais para baixo.
É outra hibridização ou abastardamento que se preserva e se mantém, por meio de uma religião de sangue e racista, se mantém com um pacto ou uma influência negra, e que se transfere aos cromossomas.
================
Pauwels e Bergier, em seu Despertar dos Mágicos dizem que, conforme certas instruções que vieram do Tibê, os hitleristas passaram a aplicar o termo impureza fundamental aos judeus e depois aos ciganos. Foi por isso que os lamaístas tibetanos foram massacrados pelos comunistas chineses, posteriormente.
[Todavia, digo eu EB, os rabinos em seus Talmuds e Livro de Zoar também alegam que a Eva bíblica fornicou com a serpente tentadora e que, por causa disso, gerou uma raça humana degenerada, cheia de pecados. E que, portanto, o judeu macho tem que se purificar dessa herança maldita por meio do ritual da circuncisão. Para tais rabinos, todos os não-judeus são goins ou são como animais, e trariam essa herança maldita ou essa outra impureza fundamental no sangue. Essas infâmias ou esses últimos absurdos se transferiram para a Teologia Cristã, e daí saltaram fora todas as tolices ligadas ao Pecado Original do catolicismo e protestantismo. Jesus tinha que ser concebido virginalmente, sic].
============
A impureza fundamental dos tibetanos, ou a idéia da mistura do sangue humano com sangue animal foi esboçada por Robert Charrou, quando se referiu à história bíblica de Esaú e Jacó.
Esaú trabalhava no campo, era de boa índole, ingênuo, inocente. Por sua vez, Jacob não se movia da casa, permanecia junto à sua mãe, Rebeca. Esta nada fazia, senão cozinhar.
Um dia, Esaú voltou exausto de seus afazeres diários e estava com fome. Pediu então a Jacó alguma coisa para comer. Este (ou a mãe dele) havia preparado um prato de comida e propôs a Esaú que trocasse os direitos de sua primogenitura por um prato de lentilhas.
Esaú aceitou, acreditando, porém, que seu pai Isaac não iria concordar com isso nem iria concretizar o trato inconsequente.
Esaú era peludo em todo o corpo, como una ovelha ou um carneiro. [Ou também peludo como um ET siriano].
============
No momento de morrer, Isaac mandou chamar Esaú.
O velho Isaac já estava cego. Rebeca cobriu então o corpo de Jacó com a pele de um cordeiro, (sempre o cordeiro se prestando para algo) e apresentou Jacó a Isaac, o qual, tocando-o, "viu" ou acreditou que era Esaú.
E com isso confirmou Jacó na herança da primogenitura.
Robert Charrou, mesmo sabendo que Esaú e Jacó eram gêmeos, nos diz que possivelmente Esaú era um Sheidim, um homem-animal, engendrado por Rebeca no intercâmbio sexual com um animal, coisa perfeitamente comum naqueles tempos, segundo esse autor.
Rebeca não quis que no mando da tribo predominasse a sua estirpe híbrida (ou Esaú).
Mas será possível isso, pergunta R.Charroux? E acrescenta: acreditamos que apenas na maneira já dita. Isto é, pela posse de Rebeca, ou pela incorporação mágica de um animal no corpo de Rebeca, pela influência de um carneiro especial próprio do ritual do Sabat, pela intromissão de um arquétipo astral, de um ET, de um Espírito grupal ou de um Espírito de egrégora.
==============
Todavia, também poderia ter acontecido o contrário, e nesta lenda de Esaú e Jacó encontra-se exatamente a chave dessa traição quanto à origem ancestral daquilo que estamos nos referindo. Tal mito teria muito a ver com as eras astrológicas e com os Reis Pastores, que se cobriam com peles de ovelhas, na era de Áries. E isso simbolizava o poder dos nascidos duas vezes, ou então simbolizava os que, AO SE LANÇAREM no topo dos altos montes ou montanhas eram salvos da queda, bem como simbolizava e simboliza ainda os próprios brâmanes arianos da Índia que cruzam em seu peito um cordão de lã branca.
=============
Os reis pelasgos cubriam-se com pele de lobo. [Digo eu, EB, tudo isso lembra a condição supostamente peluda de Esaú, além dele ter algo a ver com eventuais cruzamentos com alienígenas sirianos. Estes ETs são peludos, com cara de leão, e que em época remotas povoaram e civilizaram o antigo Egito. E inclusive não podemos esquecer que da parte do próprio pai Isaac, o filho Esaú poderia ter nascido como um Nefelim, ou como aquele que vem do espaço, já que aparentemente Isaac era um ELE e Rebeca uma ELA especiais].
A usurpação de Jacó por meio de uma mentira, de um logro são prototípicos de sua tribo e vem perpetuando-se ao longo da história.
"Quando os mais remotos descendentes dos divinos hiperbóreos tiveram que abandonar as terras conquistadas do Egito, nem todos conseguiram partir. Alguns ficaram prisioneiros, como por exemplo certas tribos habiru ou tribos hebreias. Além do mais, não conseguiram levar todo o seu tesouro, todo o seu Graal [verdadeiro; e não a taça ou o Graal da santa ceia], com o qual vinham peregrinando os errantes desde o seu Norte mítico.
A fuga posterior dos hebreus do Egito é efetuada com a parte restante deste Graal dos arianos, porém roubado pelo egípcio Moisés, especialmente para esses hebreus.
Compreender-se-á agora melhor o sentido profundo das Cruzadas e da implantação de nove cavaleiros templários nas ruinas do Templo de Salomão de Jerusalém, destruído mil anos antes.
Esses nove cavaleiros vão recuperar o Graal perdido que a esses cavaleiros pertence, ou pertence aos nórdicos, descendentes dos hiperbóreos.
============
Essa façanha é capitaneada por papas nórdicos, pelos monges beneditinos e pelos monges cistercienses, que nesses tempos ainda conservam seu lado ancestral celta e visigodo.
As atividades de todos esses indivíduos, logo, logo cessam e desaparecem.
Curiosidade, Godofredo de Bouillón, primeiro Rei Cruzado de Jerusalém, vem de Stenay, ele foi educado pelos ermitões das Ardennes, e pessoalmente é quase um gigante.
[Nos pressupostos] quarenta anos de peregrinação no deserto, das doze tribos de Israel, dez simplesmente desaparecem. O que foi que aconteceu com elas?
No fim de tudo, ignorando inclusive o confronto entre a tribo de Israel e Judá, somente sobra e perdura a tribo de Judá, a qual se mistura com os semitas do deserto do Sinai, perdendo todos eles a sua Minne [ou a sua memória ancestral ou psicosanguínea espiritual].
==============
Esses violentos remanescentes miscigenados da tribo de Judá, além de terem se transformado em sanguinários assaltantes de caravanas, apropriaram-se dos velhos registros da Tradição, e os modificaram conforme o interesse pessoal e a bel prazer.
Adulteraram e depauperaram o Gênesis, fazendo desaparecer as descrições da origem divina e extraterrestre da humanidade, e tudo isso por causa do sentimento de culpa deles, devido à degenerescência particular própria.
A Ciência Numérica e os nomes sagrados da Atlântida – cuja reminescência são as runas e os mantras – e que constituiam a Cabala fonética Ariana, serão utilizados para fortalecer o poder pessoal da tribo E essas manipulações vêm acontecendo até nossos dias.
No plano astral, aparentemente, produziu-se a transformação de Yahweh, o Inefável e Altíssimo, [em Jeová, o alienígena, o senhor dos exércitos e atual comandante da egrégora judaico-sionista; e para o espaço, de alguma maneira, transferiram-se os remanescentes das doze tribos].
=============
Com todas essas manobras, a origem do homem, por imposição, passou a não se estender além dos seis mil anos (calendário judaico), e o começo da vida do homem restringiu-se apenas ao plano Terra, [quando nunca nada foi assim...
A Verdadeira Vida e o Homem Real se originam de Momento a Momento nos mais diferentes planos de Vida do Cosmo Verdadeiro... Mas muitos seres humanos de espécies mais comuns e presos aos espaço-tempo também vem de emigrações cósmicas que com naves gigantescas para cá vieram.
De sua parte, a pretensa revolução científica, com sua Teoria Heliocêntrica, Teoria da Evolução das Espécies pela Sobrevivência dos mais fortes, e com o seu mega universo em expansão são mentiras muito piores que as distorções introduzidas na Bíblia. E estas últimas foram originadas pelos mesmos indivíduos que antes haviam deturpado tudo.
===============
A seguir, adulterou-se também o significado do Êxodo Maior dos Hiperbóreos, transformando-o no pequeno êxodo bíblico da tribo de Judá, especialmente. Com isso se alterou o profundo significado metafísico do “girar da cruz suástica [ou Swastika] Dextrógira”, fazendo rodar ou girar, para tal, indicando Jerusalém, pretensamente "único lugar onde Jeová, o Senhor dos Exércitos deseja ser adorado".
E aí passou-se a derramar a totalidade das lágrimas do crente, junto aos restos das muralhas do Templo de Salomão, e já não mais nos Muros de Gelo da Tule perdida – capital da Hiperbórea – ou junto à Coluna Boreal, 'que unia a nossa superfície terrestre com a Outra ou com o Interior da Terra Oca, além de unir também o Plano Terrestre com os demais astros [do Cosmo verdadeiro, e não científico']..."
=============
"Esta seria então a razao primordial da inimizade entre arianos e judeus-sionistas, e a inimizade destes últimos com o resto da humanidade, [já que pretendem se tornar senhores do mundo].
Para impor sua história nacional adulterada, arrancaram o mundo de suas raízes astrais, raízes estelares e raízes extraterrestres. Fizeram desaparecer do mundo milhares de anos de história, talvez anos-luz. Adulteraram o Cosmo, o sangue metafísico [com seus espírito verdadeiro], o prólogo e o sentido primeiro e último da criação [ou Manifestação] e da Vida.
Esta traição iniciática teria se produzido na fuga do Egito, durante o deambular no deserto de Sinai e principalmente com o Pacto Renovado, [que começou com Josias e continuou com Esdras, Neemias, sacerdotes, escribas, editores do séculos VI e V a.C. os quais forjaram a versão definitiva do Antigo Testamento].
===============
Porém certamente houve algo mais misterioso, pois certas coisas extremamente fundamentais não são levadas a cabo exclusivamente pela vontade humana.
Os cátaros, por exemplo, acreditavam na existência de um Princípio do Mal, atuante na criação [ou na Manifestação, mundo], e personificavam este Princípio no Jeová do Antigo Testamento, e diziam que ele era o Demiurgo desta Terra.
[Eu, EB, autor deste livro, acredito que o Demiurgo já existia neste nosso espaço-tempo enganador, ou é anterior ao aparecimento do Comandante Jeová... Este Demiurgo, então, seria um Filho do Céu que não querendo ficar restrito à LEI Cósmica do AMOR, no cumprimento de sua missão, LEI do Amor essa própria do Inefável e Altíssimo (Absoluto), resolve exercer o PODER em cima de seus irmãos inferiores, principalmente sobre os filhos e filhas da superfície terrestre, vampirizando-os. E exercer o Poder para o Pai Celestial é o pior dos crimes. O comandante Jeová era um ET poderoso e errante, e que ficou preso abaixo da Camada Plasmática com a qual o Demiurgo envolveu a Terra. Fazia parte de um grupo de sete Filhos da Luz que tiveram que se exilar na Terra Oca. O Apocalipse fala deles. O Demiurgo simplesmente atrai tal ET errante ou extraviado para si e o transformou em seu Primeiro Ministro e em seu principal executivo. Certos homens, infelizmente, totalmente manipulados por esses dois, transformaram esse Comandante num arremedo de divindade, num deus todo poderoso].
=============
Existiria, então, uma posse ou apropriação efetuada pelos Demônio demiúrgico, e haveria também uma total entrega de quase todos, a serviço dele.
Como é tradicional, isso terá de cumprir-se com um Pacto de Sangue, como no caso do Fausto de Goethe. Portanto, aqui há algo da Magia Negra.
E no ar espalhado está uma insinuação fatídica, que Robert Charroux não se atreveu a desenvolver: ou seja, a mistura do sangue humano com um sangue do animal do Sabat, para aumentar o endurecimento e o peso bruto da pretensa matéria externa.
Isto é, uma queda ainda maior, uma queda mais para baixo.
É outra hibridização ou abastardamento que se preserva e se mantém, por meio de uma religião de sangue e racista, se mantém com um pacto ou uma influência negra, e que se transfere aos cromossomas.
================
Pauwels e Bergier, em seu Despertar dos Mágicos dizem que, conforme certas instruções que vieram do Tibê, os hitleristas passaram a aplicar o termo impureza fundamental aos judeus e depois aos ciganos. Foi por isso que os lamaístas tibetanos foram massacrados pelos comunistas chineses, posteriormente.
[Todavia, digo eu EB, os rabinos em seus Talmuds e Livro de Zoar também alegam que a Eva bíblica fornicou com a serpente tentadora e que, por causa disso, gerou uma raça humana degenerada, cheia de pecados. E que, portanto, o judeu macho tem que se purificar dessa herança maldita por meio do ritual da circuncisão. Para tais rabinos, todos os não-judeus são goins ou são como animais, e trariam essa herança maldita ou essa outra impureza fundamental no sangue. Essas infâmias ou esses últimos absurdos se transferiram para a Teologia Cristã, e daí saltaram fora todas as tolices ligadas ao Pecado Original do catolicismo e protestantismo. Jesus tinha que ser concebido virginalmente, sic].
============
A impureza fundamental dos tibetanos, ou a idéia da mistura do sangue humano com sangue animal foi esboçada por Robert Charrou, quando se referiu à história bíblica de Esaú e Jacó.
Esaú trabalhava no campo, era de boa índole, ingênuo, inocente. Por sua vez, Jacob não se movia da casa, permanecia junto à sua mãe, Rebeca. Esta nada fazia, senão cozinhar.
Um dia, Esaú voltou exausto de seus afazeres diários e estava com fome. Pediu então a Jacó alguma coisa para comer. Este (ou a mãe dele) havia preparado um prato de comida e propôs a Esaú que trocasse os direitos de sua primogenitura por um prato de lentilhas.
Esaú aceitou, acreditando, porém, que seu pai Isaac não iria concordar com isso nem iria concretizar o trato inconsequente.
Esaú era peludo em todo o corpo, como una ovelha ou um carneiro. [Ou também peludo como um ET siriano].
============
No momento de morrer, Isaac mandou chamar Esaú.
O velho Isaac já estava cego. Rebeca cobriu então o corpo de Jacó com a pele de um cordeiro, (sempre o cordeiro se prestando para algo) e apresentou Jacó a Isaac, o qual, tocando-o, "viu" ou acreditou que era Esaú.
E com isso confirmou Jacó na herança da primogenitura.
Robert Charrou, mesmo sabendo que Esaú e Jacó eram gêmeos, nos diz que possivelmente Esaú era um Sheidim, um homem-animal, engendrado por Rebeca no intercâmbio sexual com um animal, coisa perfeitamente comum naqueles tempos, segundo esse autor.
Rebeca não quis que no mando da tribo predominasse a sua estirpe híbrida (ou Esaú).
Mas será possível isso, pergunta R.Charroux? E acrescenta: acreditamos que apenas na maneira já dita. Isto é, pela posse de Rebeca, ou pela incorporação mágica de um animal no corpo de Rebeca, pela influência de um carneiro especial próprio do ritual do Sabat, pela intromissão de um arquétipo astral, de um ET, de um Espírito grupal ou de um Espírito de egrégora.
==============
Todavia, também poderia ter acontecido o contrário, e nesta lenda de Esaú e Jacó encontra-se exatamente a chave dessa traição quanto à origem ancestral daquilo que estamos nos referindo. Tal mito teria muito a ver com as eras astrológicas e com os Reis Pastores, que se cobriam com peles de ovelhas, na era de Áries. E isso simbolizava o poder dos nascidos duas vezes, ou então simbolizava os que, AO SE LANÇAREM no topo dos altos montes ou montanhas eram salvos da queda, bem como simbolizava e simboliza ainda os próprios brâmanes arianos da Índia que cruzam em seu peito um cordão de lã branca.
=============
Os reis pelasgos cubriam-se com pele de lobo. [Digo eu, EB, tudo isso lembra a condição supostamente peluda de Esaú, além dele ter algo a ver com eventuais cruzamentos com alienígenas sirianos. Estes ETs são peludos, com cara de leão, e que em época remotas povoaram e civilizaram o antigo Egito. E inclusive não podemos esquecer que da parte do próprio pai Isaac, o filho Esaú poderia ter nascido como um Nefelim, ou como aquele que vem do espaço, já que aparentemente Isaac era um ELE e Rebeca uma ELA especiais].
A usurpação de Jacó por meio de uma mentira, de um logro são prototípicos de sua tribo e vem perpetuando-se ao longo da história.
Os semidivinos tipo Esaú são naturalmente diretos, ingênuos e ficam totalmente desarmados frente à astúcia do animal homem.
[Digo eu, EB: a respeito desses astutos, também Jesus assim se referiu: [E o Senhor ou "Pai de Família", {sem saber as maldades e as patifarias que esse Filho, e depois Demiurgo iria fazer, mormente fazendo-se passar por Deus}, admirou-se daquele injusto mordomo, {protótipo de ego-pensamento, sagaz, astuto, desonesto, mentiroso, ladrão e salteador} por haver ele assim sagazmente procedido. Pois os filhos deste mundo {ou os homens pensantes, presos às trevas exteriores, não obstante tudo} são mais prudentes ou ardilosos em sua geração do que os Filhos da Luz, {e que não abusam com o pensamento e costumam ser totalmente inocentes}. (Lucas.XVI-8)]
===========
Por outro lado, por meio de um truque, Hércules mata os gigantes. Davi mata Golias.
E é sempre a mulher a que ajuda no engano, como foi o caso da Eva exteriorizada e densificada.
Pela astúcia e pelo engano, certos animais-homens ganharam as guerras e esconderam dos semidivinos (Hiperbóreos] o caminho correto do verdadeiro Êxodo, com sua Suastica Dextrogira, e que levava a um retorno da Idade Dourada.
Os fracos sempre vencem os fortes, porque são mais numerosos, e ao mesmo tempo são os mais astutos, escrevia Nietzsche.
Em verdade então Esaú seria um rei pastor ariano, um habiru que teria dado origem aos hebreus autênticos e que também eram arianos.
Com a pressuposta manobra astuta de Jacó começa a falsificação e o engano.
Também com um engano se destrói a força e o poder de Sansão. Dalila corta-lhe o cabelo comprido enquanto ele dorme.
Nesse cabelo residia força tremenda de Sansão e também seu poder tântrico sexual (ou a possibilidade de praticar o sexo sagrado).
===============
A religião semítico-lunar, que para os homens se impôs na era de Piscis, simbolizava a castração, representada pela tonsura eclesiástica que os padres católicos de antigamente sofriam em sua cabeça, e nas mulheres simbolizava sua esterilização representada pelo corte dos cabelos das noviças.
Paulo, o apóstolo, chega a declarar que [para "salvá-los"] gostaria de tornar eunucos a todos os cristãos.
Por conseguinte, todos os reis de origem divina eram peludos, e o eram no corpo inteiro, e nunca cortavam os cabelos, porque seus pelos eram um sinal de realeza.
Os pelasgos eram peludos.
Os sikhs da Índia, raça marcial, jamais cortam seu cabelo e barba. E são arianos dos tempos de Alexandre Magno.
Também os reis merovíngios ressuscitarão um dia de suas tumbas com suas longas cabeleiras loiras e hiperbóreas.
Os reis pastores ou os hicsos que invadiram o Egito também teriam sido peludos, com longos cabelos e barbas, como Esaú, e também como o cordeiro de Rama, na era de Aries. [Estes
hicsos invasores do Egito teriam hospedado os judeus no país do Nilo, antes deles fugirem com seus roubos ou tesouros].
==========
Das "Histórias de Jacó! também se adulteraram as datas. Se assim não fosse, e o Jacó de que tanto se fala fosse realmente o Fundador das Doze Tribos de Israel, todas elas então, e não somente a tribo de Judá, levariam o estigma do engano original.
Sim, esse Jacó deve ser o protótipo que caracterizou a tribo de Judá.
Segundo o estudioso Gerard de Séde, é somente no (pequeno) êxodo do deserto que o nome de Israel aparece e não antes.
A luta daquele Jacó bíblico com o "anjo" nada tem a ver com a luta contra um extraterrestre ou contra um dos anjos de Enoc.
=============
Tal luta pode estar ligada a um confronto corporal entre Esaú e Jacó. E senão Esaú, um partidário seu que tentou vingar a impostura, a traição e a usurpação da chefia da estirpe dos semidivinos ou dos Gigantes.
Por que Jacó teria lutar com um "anjo"? O "anjo" nesse caso pode ter sido um dos gigantes sobreviventes da raça nórdico-hiperbórea que os judeus ajudaram a destronar e a destruir, valendo-se da colaboração do homem animal ou pasu.
De que modo poderemos nós saber se as outras tribos de Israel, de alguma maneira, não teriam sido exterminadas juntamente com Moisés, cujo desaparecimento também permanece um mistério.
Pois é, amigos, sobre a verdadeira origem do homem se acumularam montanhas de falsidades e adulterações históricas.
De certo modo só se sabe que NO COMEÇO FOI O ENGANO E NÃO A LUZ!"
[Aproveito agora a oportunidade de incluir a minha versão da Luta de Jacó contra o Anjo, narrativa essa que está incluída em meu livro editado O Apocalipse Desmascarado e que difere do trecho canônico do Gênesis]:
Jacó Luta Contra Deus, Contra Iahweh
ou Luta Contra o “Eu Sou” Subjetivo
Naquela mesma noite, Jacó se levantou..., e atravessou o vau do Jaboc...,
Gênesis.XXXII-23a e 23b
e aí, ele ficou só. Alguém [ou um Varão, um SER aparentemente humano] lutou com ele até surgir a aurora. [Ou Jacó lutou ao longo da noite dos sentidos condicionados].
Gênesis.XXXII-25
E esse alguém [varão, imagem antípoda de Jacó, gêmeo do Céu, Corpo Astral, Espírito], vendo que não prevalecia contra Jacó, tocou-lhe na articulação da coxa, e a coxa de Jacó se deslocou enquanto lutava com ele.
Gênesis.XXXII-26
Ele [ou tal Alguém] disse: Deixa-me ir, pois já está rompendo o dia. Mas Jacó respondeu: Eu não te deixarei ir se não me abençoares. [Ou se não me transferires a tua Imortalidade ou a tua Espiritualidade].
Gênesis.XXXII-27
E Jacó disse mais: Por favor, faça-me conhecer o teu nome! Retrucou o Varão: Por que perguntas pelo meu nome? E ali mesmo, abençoando-o [ou transferindo-lhes os poderes da Imortalidade do Espírito, disse mais: EU SOU O QUE SOU!... Agora, TU MESMO ÉS EU SOU na Espiritualidade mais alta!]...
Gênesis.XXXII-30
E como tu conseguiste prevalecer, não te chamarás mais JACÓ, [ou não serás mais um ser humano comum, mas serás chamado] Aquele que lutou contra Deus...
Gênesis.XXXII-29
Jacó deu então a este lugar o nome da Fanuel, porque, disse ele: “EU VI A DEUS [ou Vi Eu Sou] FACE A FACE E A MINHA VIDA FOI SALVA!” [E este é exatamente o fim de toda Boa Religião: USAR AQUELA VISÃO CORRETA, O VER NÃO-PENSADO – contrário ao ver-pecado de Adão-Eva – A FIM DE QUE, VENDO A DEUS, POSSA REINTEGRAR-SE A ‘EU-ELE’ OU A ‘EU SOU’...]
Por outro lado, por meio de um truque, Hércules mata os gigantes. Davi mata Golias.
E é sempre a mulher a que ajuda no engano, como foi o caso da Eva exteriorizada e densificada.
Pela astúcia e pelo engano, certos animais-homens ganharam as guerras e esconderam dos semidivinos (Hiperbóreos] o caminho correto do verdadeiro Êxodo, com sua Suastica Dextrogira, e que levava a um retorno da Idade Dourada.
Os fracos sempre vencem os fortes, porque são mais numerosos, e ao mesmo tempo são os mais astutos, escrevia Nietzsche.
Em verdade então Esaú seria um rei pastor ariano, um habiru que teria dado origem aos hebreus autênticos e que também eram arianos.
Com a pressuposta manobra astuta de Jacó começa a falsificação e o engano.
Também com um engano se destrói a força e o poder de Sansão. Dalila corta-lhe o cabelo comprido enquanto ele dorme.
Nesse cabelo residia força tremenda de Sansão e também seu poder tântrico sexual (ou a possibilidade de praticar o sexo sagrado).
===============
A religião semítico-lunar, que para os homens se impôs na era de Piscis, simbolizava a castração, representada pela tonsura eclesiástica que os padres católicos de antigamente sofriam em sua cabeça, e nas mulheres simbolizava sua esterilização representada pelo corte dos cabelos das noviças.
Paulo, o apóstolo, chega a declarar que [para "salvá-los"] gostaria de tornar eunucos a todos os cristãos.
Por conseguinte, todos os reis de origem divina eram peludos, e o eram no corpo inteiro, e nunca cortavam os cabelos, porque seus pelos eram um sinal de realeza.
Os pelasgos eram peludos.
Os sikhs da Índia, raça marcial, jamais cortam seu cabelo e barba. E são arianos dos tempos de Alexandre Magno.
Também os reis merovíngios ressuscitarão um dia de suas tumbas com suas longas cabeleiras loiras e hiperbóreas.
Os reis pastores ou os hicsos que invadiram o Egito também teriam sido peludos, com longos cabelos e barbas, como Esaú, e também como o cordeiro de Rama, na era de Aries. [Estes
hicsos invasores do Egito teriam hospedado os judeus no país do Nilo, antes deles fugirem com seus roubos ou tesouros].
==========
Das "Histórias de Jacó! também se adulteraram as datas. Se assim não fosse, e o Jacó de que tanto se fala fosse realmente o Fundador das Doze Tribos de Israel, todas elas então, e não somente a tribo de Judá, levariam o estigma do engano original.
Sim, esse Jacó deve ser o protótipo que caracterizou a tribo de Judá.
Segundo o estudioso Gerard de Séde, é somente no (pequeno) êxodo do deserto que o nome de Israel aparece e não antes.
A luta daquele Jacó bíblico com o "anjo" nada tem a ver com a luta contra um extraterrestre ou contra um dos anjos de Enoc.
=============
Tal luta pode estar ligada a um confronto corporal entre Esaú e Jacó. E senão Esaú, um partidário seu que tentou vingar a impostura, a traição e a usurpação da chefia da estirpe dos semidivinos ou dos Gigantes.
Por que Jacó teria lutar com um "anjo"? O "anjo" nesse caso pode ter sido um dos gigantes sobreviventes da raça nórdico-hiperbórea que os judeus ajudaram a destronar e a destruir, valendo-se da colaboração do homem animal ou pasu.
De que modo poderemos nós saber se as outras tribos de Israel, de alguma maneira, não teriam sido exterminadas juntamente com Moisés, cujo desaparecimento também permanece um mistério.
Pois é, amigos, sobre a verdadeira origem do homem se acumularam montanhas de falsidades e adulterações históricas.
De certo modo só se sabe que NO COMEÇO FOI O ENGANO E NÃO A LUZ!"
[Aproveito agora a oportunidade de incluir a minha versão da Luta de Jacó contra o Anjo, narrativa essa que está incluída em meu livro editado O Apocalipse Desmascarado e que difere do trecho canônico do Gênesis]:
Jacó Luta Contra Deus, Contra Iahweh
ou Luta Contra o “Eu Sou” Subjetivo
Naquela mesma noite, Jacó se levantou..., e atravessou o vau do Jaboc...,
Gênesis.XXXII-23a e 23b
e aí, ele ficou só. Alguém [ou um Varão, um SER aparentemente humano] lutou com ele até surgir a aurora. [Ou Jacó lutou ao longo da noite dos sentidos condicionados].
Gênesis.XXXII-25
E esse alguém [varão, imagem antípoda de Jacó, gêmeo do Céu, Corpo Astral, Espírito], vendo que não prevalecia contra Jacó, tocou-lhe na articulação da coxa, e a coxa de Jacó se deslocou enquanto lutava com ele.
Gênesis.XXXII-26
Ele [ou tal Alguém] disse: Deixa-me ir, pois já está rompendo o dia. Mas Jacó respondeu: Eu não te deixarei ir se não me abençoares. [Ou se não me transferires a tua Imortalidade ou a tua Espiritualidade].
Gênesis.XXXII-27
E Jacó disse mais: Por favor, faça-me conhecer o teu nome! Retrucou o Varão: Por que perguntas pelo meu nome? E ali mesmo, abençoando-o [ou transferindo-lhes os poderes da Imortalidade do Espírito, disse mais: EU SOU O QUE SOU!... Agora, TU MESMO ÉS EU SOU na Espiritualidade mais alta!]...
Gênesis.XXXII-30
E como tu conseguiste prevalecer, não te chamarás mais JACÓ, [ou não serás mais um ser humano comum, mas serás chamado] Aquele que lutou contra Deus...
Gênesis.XXXII-29
Jacó deu então a este lugar o nome da Fanuel, porque, disse ele: “EU VI A DEUS [ou Vi Eu Sou] FACE A FACE E A MINHA VIDA FOI SALVA!” [E este é exatamente o fim de toda Boa Religião: USAR AQUELA VISÃO CORRETA, O VER NÃO-PENSADO – contrário ao ver-pecado de Adão-Eva – A FIM DE QUE, VENDO A DEUS, POSSA REINTEGRAR-SE A ‘EU-ELE’ OU A ‘EU SOU’...]
Gênesis.XXXII-3l
==============
Amigo leitor, vejamos agora a versão canônica ou oficial da Luta de Jacó com Deus e, naturalmente, perceberás qual das duas é a mais plausível e ficarás então com aquela que mais te agradar e que melhor tocar o teu Coração-Entendimento:
“Naquela mesma noite, Jacó se levantou, tomou suas duas mulheres, suas duas servas, seus onze filhos e passou o vau do Jaboc.
Ele os tomou e os fez passar a torrente e fez passar também tudo o que possuía.
E Jacó ficou só. E alguém lutou com ele até surgir a aurora.
Vendo que não o dominava, tocou-lhe na articulação da coxa, e a coxa de Jacó se deslocou enquanto lutava com ele.
Ele disse: Deixa-me ir, pois já rompeu o dia. Mas Jacó respondeu: Eu não te deixarei se não me abençoares.
Ele lhe perguntou: Qual é o teu nome? -- Ele respondeu Jacó. Ele retomou: Não te chamarás mais Jacó, mas Israel, porque foste forte contra Deus e contra os homens, tu prevaleceste.
Jacó fez esta pergunta: Revela-me teu nome, por favor. Mas ele respondeu: Por que perguntas pelo meu nome? E ali mesmo o abençoou.
Jacó deu a este lugar o nome de Fanuel, porque disse ele: eu vi a Deus face a face e a minha vida foi salva.
Nascendo o sol, ele tinha passado Fanuel e manquejava de uma coxa.
Por isso os filhos de Israel não comem o nervo encolhido (ciático), que está sobre a juntura da coxa, até o dia de hoje; porquanto ele tocara a juntura da coxa de Jacó no nervo encolhido...” Gênesis.XXXII-22 a 32
==============
A propósito, outra vez, desse último trecho do Gênesis, o teólogo comentarista da Bíblia de Jerusalém, e que em momentos parece conhecer muito bem as coisas, esclarece:
“Nesta narrativa misteriosa, sem dúvida javista, e canônica, [na sua letra menor, – [Digo eu, não mesmo!, tal trecho nem é javista nem é eloísta e muito menos é sacerdotal. Tal passagem faz parte da Sabedoria Eterna, da Sabedoria hiperbórea, órfica, bramanista etc. Tal alegoria simplesmente foi aproveitada pela tradição judaica e por ela adaptada a Jacó] – fala-se de uma luta física, um corpo a corpo com Deus, na qual Jacó parece primeiramente vencer. Quando reconhece o caráter sobrenatural de seu adversário, Jacó força-o a abençoá-lo. O texto evita o nome de Iahweh e o agressor desconhecido (na versão pretensamente consagrada ou canônica) recusa-se a dizer seu nome...”
==============
Acrescento eu: o suposto Jacó ou o homem ainda mortal, o homem-sangue-alma-mortal, sem o Espírito Santo ou Kundalini ativado, luta, a modo de dizer, contra si mesmo ou contra a sua imagem antípoda, sua imagem especular, seu SER Astral ou Espiritual, seu gêmeo do Céu ou Filho do Céu, para que este Filho, pelo TOQUE ou pela bênção, lhe transfira a espiritualidade e imortalidade que lhe cabem como herança.
E nesse confronto, o humano vence as circunstâncias adversas das Trevas Exteriores, do mundo externo e suplanta, também a modo de dizer, seu adversário, fundindo-se com ele e assimilando-se a ele.
O simples ego Jacó permuta-se aí no grande EU.
Desse modo, então, um mero ser humano mortal volta a nascer pela segunda vez e torna-se imortal, pois incorpora ou integra à sua condição humana a Espiritualidade Imortal do Filho do Céu.
Como se poderia dizer na Índia, torna-se um verdadeiro Brâmane ou um nascido duas vezes. Nascer duas vezes equivale a um nascimento extra para suplantar e anular a morte, corresponde a um nascimento para a Vida Absoluta transcendental.
==============
Durante a luta, o Varão Sagrado toca a coxa de Jacó e o deixa manco, também a modo de dizer, para que ele não se esqueça, enquanto no mundo permanecer, de sua nova condição de Filho do Homem ou Filho Desperto.
Ele é aquele que gerou o REBIS ou um Novo Homem a partir de seu Duplo Verdadeiro.
Por isso agora não é mais só filho da Terra, mas também é Filho do Homem ou é um Herói, Mestre.
Agora não deve mais, e não pode mais voltar a extraviar-se nas Trevas Exteriores.
Depois do Deus Exteriorizado (EU SOU) transferir ao Homem abnegado seus poderes e imortalidade, conforme ensina a Boa Tradição e Boa Religiosidade, ele declara ao seu igual: “Estiveste lutando contra ti mesmo. E EU que sou TU atravessei o Infinito para ter encontrar e lutar contra ti ou contra Mim Mesmo. Para encontrar-te, EU teria sacrificado alegremente minha Vida. E, lutando tão valentemente Comigo, TU defendeste tua própria Vida, a Verdadeira. O Altíssimo ou o Intimíssimo, o Deus Vivo, realizou esta maravilha. Seu poder nos socorreu e se interpôs entre nós dois e a morte. E AQUI e AGORA nós somos NÃO-DUALIDADE... Sim viste Deus face a face e de fato a tua Vida foi salva porque em Minha Vida ou em Imortalidade se transformou.”
==========
O Gênesis e o Livro de Enoch sugerem de modo enigmático que o homem terrestre é só carne. Portanto, nem todo homem seria imortal, mesmo que mal pensando diga que tem vida única, ou mal pensando ache que tem vidas sucessivas. Enquanto mal pensar, o homem continuará sendo escravo ou das Trevas Exteriores, como ensinava Cristo, ou do Samsara como ensinava Buda. Tal homem desatento poderá até mesmo se aniquilar.
A Imortalidade do Espírito é doada a poucos pelos Filhos do Céu – O Mestre da Galiléia, um legítimo Filho do Céu e do Altíssimo, ensinava: Muitos serão os chamados, mas poucos os escolhidos. Isto é, muitos poderão ser tocados, chamados, mas poucos entenderão e atenderão. A Verdadeira Imortalidade tem que ser alcançada também pelo empenho correto e pela luta do filho da Terra... É só desse modo que surge o Mestre, o Santo, o Herói, que acabam se transformando em Deus, como o Jacó da alegoria bíblica, alegoria que, pode até ser vista como um fato acontecido
==============
Amigo leitor, vejamos agora a versão canônica ou oficial da Luta de Jacó com Deus e, naturalmente, perceberás qual das duas é a mais plausível e ficarás então com aquela que mais te agradar e que melhor tocar o teu Coração-Entendimento:
“Naquela mesma noite, Jacó se levantou, tomou suas duas mulheres, suas duas servas, seus onze filhos e passou o vau do Jaboc.
Ele os tomou e os fez passar a torrente e fez passar também tudo o que possuía.
E Jacó ficou só. E alguém lutou com ele até surgir a aurora.
Vendo que não o dominava, tocou-lhe na articulação da coxa, e a coxa de Jacó se deslocou enquanto lutava com ele.
Ele disse: Deixa-me ir, pois já rompeu o dia. Mas Jacó respondeu: Eu não te deixarei se não me abençoares.
Ele lhe perguntou: Qual é o teu nome? -- Ele respondeu Jacó. Ele retomou: Não te chamarás mais Jacó, mas Israel, porque foste forte contra Deus e contra os homens, tu prevaleceste.
Jacó fez esta pergunta: Revela-me teu nome, por favor. Mas ele respondeu: Por que perguntas pelo meu nome? E ali mesmo o abençoou.
Jacó deu a este lugar o nome de Fanuel, porque disse ele: eu vi a Deus face a face e a minha vida foi salva.
Nascendo o sol, ele tinha passado Fanuel e manquejava de uma coxa.
Por isso os filhos de Israel não comem o nervo encolhido (ciático), que está sobre a juntura da coxa, até o dia de hoje; porquanto ele tocara a juntura da coxa de Jacó no nervo encolhido...” Gênesis.XXXII-22 a 32
==============
A propósito, outra vez, desse último trecho do Gênesis, o teólogo comentarista da Bíblia de Jerusalém, e que em momentos parece conhecer muito bem as coisas, esclarece:
“Nesta narrativa misteriosa, sem dúvida javista, e canônica, [na sua letra menor, – [Digo eu, não mesmo!, tal trecho nem é javista nem é eloísta e muito menos é sacerdotal. Tal passagem faz parte da Sabedoria Eterna, da Sabedoria hiperbórea, órfica, bramanista etc. Tal alegoria simplesmente foi aproveitada pela tradição judaica e por ela adaptada a Jacó] – fala-se de uma luta física, um corpo a corpo com Deus, na qual Jacó parece primeiramente vencer. Quando reconhece o caráter sobrenatural de seu adversário, Jacó força-o a abençoá-lo. O texto evita o nome de Iahweh e o agressor desconhecido (na versão pretensamente consagrada ou canônica) recusa-se a dizer seu nome...”
==============
Acrescento eu: o suposto Jacó ou o homem ainda mortal, o homem-sangue-alma-mortal, sem o Espírito Santo ou Kundalini ativado, luta, a modo de dizer, contra si mesmo ou contra a sua imagem antípoda, sua imagem especular, seu SER Astral ou Espiritual, seu gêmeo do Céu ou Filho do Céu, para que este Filho, pelo TOQUE ou pela bênção, lhe transfira a espiritualidade e imortalidade que lhe cabem como herança.
E nesse confronto, o humano vence as circunstâncias adversas das Trevas Exteriores, do mundo externo e suplanta, também a modo de dizer, seu adversário, fundindo-se com ele e assimilando-se a ele.
O simples ego Jacó permuta-se aí no grande EU.
Desse modo, então, um mero ser humano mortal volta a nascer pela segunda vez e torna-se imortal, pois incorpora ou integra à sua condição humana a Espiritualidade Imortal do Filho do Céu.
Como se poderia dizer na Índia, torna-se um verdadeiro Brâmane ou um nascido duas vezes. Nascer duas vezes equivale a um nascimento extra para suplantar e anular a morte, corresponde a um nascimento para a Vida Absoluta transcendental.
==============
Durante a luta, o Varão Sagrado toca a coxa de Jacó e o deixa manco, também a modo de dizer, para que ele não se esqueça, enquanto no mundo permanecer, de sua nova condição de Filho do Homem ou Filho Desperto.
Ele é aquele que gerou o REBIS ou um Novo Homem a partir de seu Duplo Verdadeiro.
Por isso agora não é mais só filho da Terra, mas também é Filho do Homem ou é um Herói, Mestre.
Agora não deve mais, e não pode mais voltar a extraviar-se nas Trevas Exteriores.
Depois do Deus Exteriorizado (EU SOU) transferir ao Homem abnegado seus poderes e imortalidade, conforme ensina a Boa Tradição e Boa Religiosidade, ele declara ao seu igual: “Estiveste lutando contra ti mesmo. E EU que sou TU atravessei o Infinito para ter encontrar e lutar contra ti ou contra Mim Mesmo. Para encontrar-te, EU teria sacrificado alegremente minha Vida. E, lutando tão valentemente Comigo, TU defendeste tua própria Vida, a Verdadeira. O Altíssimo ou o Intimíssimo, o Deus Vivo, realizou esta maravilha. Seu poder nos socorreu e se interpôs entre nós dois e a morte. E AQUI e AGORA nós somos NÃO-DUALIDADE... Sim viste Deus face a face e de fato a tua Vida foi salva porque em Minha Vida ou em Imortalidade se transformou.”
==========
O Gênesis e o Livro de Enoch sugerem de modo enigmático que o homem terrestre é só carne. Portanto, nem todo homem seria imortal, mesmo que mal pensando diga que tem vida única, ou mal pensando ache que tem vidas sucessivas. Enquanto mal pensar, o homem continuará sendo escravo ou das Trevas Exteriores, como ensinava Cristo, ou do Samsara como ensinava Buda. Tal homem desatento poderá até mesmo se aniquilar.
A Imortalidade do Espírito é doada a poucos pelos Filhos do Céu – O Mestre da Galiléia, um legítimo Filho do Céu e do Altíssimo, ensinava: Muitos serão os chamados, mas poucos os escolhidos. Isto é, muitos poderão ser tocados, chamados, mas poucos entenderão e atenderão. A Verdadeira Imortalidade tem que ser alcançada também pelo empenho correto e pela luta do filho da Terra... É só desse modo que surge o Mestre, o Santo, o Herói, que acabam se transformando em Deus, como o Jacó da alegoria bíblica, alegoria que, pode até ser vista como um fato acontecido
Assinar:
Postagens (Atom)
